Решение № 2-1928/2017 2-1928/2017~М-2042/2017 М-2042/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1928/2017

№ 2-1928/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 сентября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. на 48 месяцев под 0,14 % в день за первый месяц и 0,115 % в день со второго месяца и до дня полного погашения кредита. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 6551 руб. не позднее 06 числа каждого месяца. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. Требование о возврате просроченной задолженности ответчик не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 164715,29 руб., в том числе основной долг в размере 122239,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15548,65 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 221,66 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5273,14 руб., пени по просроченным процентам в размере 21432,01 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 164715,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247,15 руб. в связи с рассмотрением дела в мировом суде.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласилась частично, просила применить ст.333 ГК РФ к пеням по просроченным процентам, снизить их до 5000 руб., так как размер процентов – 15548,65 руб., а размер пени на просроченные проценты – 21432,01 руб. Судебный приказ она просила отменить, так как в нем не указана дата прекращения кредитного договора. По ее мнению, договор прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ, когда ей направили требование о возвращении кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17) ОАО КБ «Пойдём!» предоставило ФИО1 кредит в размере 150000 руб. на 48 месяцев под 0,14 % в день за первый месяц и 0,115 % в день со второго месяца и до дня полного погашения кредита; процентная ставка по просроченному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу; размер ежемесячного платежа составляет 6551 руб.; дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ; в случае несвоевременного погашения обязательств клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «В») при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (п.3.4.4 раздела «Ж»).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) ОАО КБ «Пойдём!» выдало ФИО1 кредит в размере 150000 руб.

Из выписок по ссудному счету (л.д.20-23, 26-27) следует, что с июня 2016 г. ответчик платежи по кредиту не осуществляла.

Из листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) следует, что ОАО КБ «Пойдём!» сменило наименование на АО КБ «Пойдём!».

п.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., требования истца о возвращении суммы кредита подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) следует, что задолженность ФИО1 составляет 164715,29 руб., в том числе основной долг в размере 122239,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15548,65 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 221,66 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5273,14 руб., пени по просроченным процентам в размере 21432,01 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 основной долг в размере 122239,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15548,65 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 221,66 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки могут быть приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, а также обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание, что размер неустойки (1 % в день) значительно превышает размер ставки рефинансирования, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ (8,25 % годовых) и после ДД.ММ.ГГГГ (11 % годовых), суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченным процентам до 5000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148283,28 (122239,83 + 15548,65 + 221,66 + 5273,14 + 5000) руб.

На основании п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4494,30 руб. (л.д.6-7).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148283,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4494,30 руб. Всего взыскать 152777 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальных требований Акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин