Решение № 2-1568/2019 2-1568/2019~М-1575/2019 М-1575/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1568/2019

Дело № 2-1568/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 224200,57 рублей.

В обоснование требований указало на то, что 26.12.2013 ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» и ФИО1 заключили договор кредитования № 13/7266/00000/401449, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, которые она обязалась возвратить и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит. Однако ответчик не исполняет обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на 18.07.2019 задолженность по Договору составляет 224200,57 рублей, из которых 153749,91 рубль – задолженность по основному долгу и 70450,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 28.05.2014 по 18.07.2019.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5442,01 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав на пропуск им срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Пояснила, что последний платеж по Договору ею был осуществлен 28.04.2014. 27.03.2015 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с нее кредитной задолженности в сумме 187991,52 рубля. Поскольку с данным взысканием она была не согласна, то указанный судебный приказ 29.05.2015 был отменен. Однако, после его отмены Банк не предпринял никаких действий по взысканию кредитной задолженности. Полагает, что срок исковой давности для обращении суд с настоящим иском следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с 29.05.2015.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования, согласно условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредитования – 36 месяцев, ставка – 29,7% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 7007 рублей, дата платежа – 26 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 26.12.2016.

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 18.07.2019, выпиской по счету № 408178108726600002826 за период с 26.12.2013 по 18.07.2019.

Так, из выписки по счету следует, что платежи производились ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по договору кредитования был произведен 28.04.2014, что не оспаривалось в судебном заседании.

В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед Банком, образовавшаяся за период с 28.05.2014 по 18.07.2019, составляет в размере 224200,57 рублей, из которых 153749,91 рубль – задолженность по основному долгу, 70450,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании условий заключенного договора, графика погашения задолженности заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого месяца в размере 7007 рублей в срок с 27.01.2014 по 26.12.2016. Последний платеж – 6967,59 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 27.03.2015, ПАО «Восточный Экспресс Банк» 18.03.2015 обратилось на судебный участок № 1 г. Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

27.03.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 185536,16 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, то определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 29.05.2015 судебный приказ от 27.03.2015 был отменен.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с этим с 18.03.2015 и до 29.05.2015 подлежит приостановлению течение срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 17.08.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам - является неправильным и противоречащим законодательству, регулирующему порядок исчисления срока исковой давности в отношении повременных платежей.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей с учетом приостановления срока исковой давности на период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до 17.08.2016.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно графика платежей после 17.08.2016 заемщик должен был произвести 5 аннуитетных платежей. Следовательно, с учетом факта приостановления течения срока исковой давности (на два месяца), а также сумм, указанных в графике платежей, с ответчика подлежит взысканию 49009,59 рублей, из которых 44464,57 рублей – задолженность по основному долгу, 4545,02 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по Договору № 13/7266/00000/401449 от 26.12.2013 в размере 49009 рублей 59 копеек, из которых 44464 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 4545 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2019 года

Судья