Постановление № 1-90/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90/2019

16RS0011-01-2019-000683-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, образование: <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час.00 мин по 02 час. 20 мин, точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в зальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2. Затем, преследуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества, в продолжении своих преступных намерений, находясь в том же помещении, из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО5, который спал, сидя на кресле около стола, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемого ей преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая решение об уголовной ответственности подсудимых суд исходит из следующего. Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести впервые. Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен полностью. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. п. «в,г» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2. ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук