Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело № 2-183/2020 (12RS0009-01-2020-000495-35)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью (далее - истец, "Сетелем Банк" ООО) обратилось к ответчику ФИО1 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 13 октября 2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № … на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 649 843 руб. 71 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 9,23 % годовых от суммы кредита на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 являлось транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI …, …. с оплатой страховой премии. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Ответчику ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 338926 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 337 653 руб. 70 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 273 руб. 24 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство HYUNDAI …, VIN … путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 447000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 589 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В деле имеется заявление представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 26 декабря 2019 г., о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя истца ФИО2 поступило уточнение исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 29 июня 2020 г. по кредитному договору в размере 170628 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI …, VIN ….

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 июля 2020 г. принят отказ представителя истца в части обращения взыскания на автомобиль HYUNDAI.. , VIN …, производство по делу в этой части прекращено по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании уточненного иска на сумму 170628 руб. 61 коп., последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненные исковые требования "Сетелем Банк" общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" общества с ограниченной ответственностью (…задолженность по кредитному договору от 13 октября 2016 г. № … по состоянию на 29 июня 2020 г. в сумме 170628 руб. 61 коп., в том числе по основному долгу - 165427 руб. 69 коп., по уплате процентов за пользование денежными средствами - 5 200 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 589 руб. 27 коп., а всего 183 217 (сто восемьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова