Решение № 12-87/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-87/2020

Дело № 12-87/2020

(УИД 0)


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15.07.2020, решение врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Л.Е.С. от 15.07.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.08.2020 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В настоящее время в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление и решение, в которой последний просит отменить указанные акты и оправдать его по настоящему делу, ссылаясь на то, что он ничего не нарушал, ехал в вышеуказанный день с разрешенной скоростью, и допустимый скоростной режим на данном участке не нарушал. Полагает, что произошел сбой в работе специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ДЕКАРТ, заводской номер DSBT038, работающего в автоматическом режиме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в порядке п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 в 16 час. 56 мин. по адресу: А-270 автодороги М-4 Новошахтинск – гр.Украина 894 км 250 м Ростовская область, специальным техническим средством фиксации административных правонарушении, имеющим функцию фотосъемки: ДЕКАРТ, заводской номер DSBT038, свидетельство о поверке №, действительное до 28.03.2021 включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки КИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, водитель которого в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

15.07.2020 старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитан полиции Л.Е.С. вынесла оспариваемое постановление в отношении владельца транспортного средства КИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, ФИО1 на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначила административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Решением врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции П.Н.С. от 12.08.2020 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу пунктов 10.2, 10.3 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Так, частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно процедуре привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание лицу, в фактическом владении или в пользовании которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, назначается без его участия и без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (часть 3).

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Приведенные выше фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ДЕКАРТ, заводской номер DSBT038, свидетельство о поверке №, действительное до 28.03.2021 включительно. Факт проверки названного прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства КИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Податель жалобы ФИО1 не оспаривает факт того, что в момент фиксации указанного выше нарушения ПДД РФ, указанным автомобилем управлял именно он, как собственник данного автомобиля.

Доводы, содержащиеся в жалобе ФИО1, судья не принимает во внимание, признает их надуманными и бездоказательственными, поэтому они не являются правовым основанием для отмены обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение оспариваемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15.07.2020, решение врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Горбань