СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019~М-940/2019 М-940/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

ДЕЛО № 2 -1071/19

Заочное
решение

именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 151500 рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 190519,03 рублей. Поскольку между истцом и ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие был заключен договор уступки прав, просит взыскать данную сумму задолженности по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5010,38 рублей. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 151500 рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается анкетой, заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями предоставления кредита, графиком платежей, подписанными ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской из лицевого счета.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору <***> заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых.

Согласно п. 2 заявления на предоставление кредита, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% и несвоевременную уплату процентов в размере 0,3 % (п. 12.3 и 12.4 Условий).

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела просроченную задолженность в сумме 199498,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в том числе, по договору, заключенному между ОАО «Ханты-Мансийски банк Открытие» и ФИО1 (выписка из Приложения №).

В порядке принудительного исполнения (судебный приказ судебного участка № по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 8979,63 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 190519,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 142520,37 рублей, задолженность по процентам – 22908,94 рублей, пени – 25089,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Контр-расчета задолженности при этом ответной стороной суду представлено не было, напротив, ответчик в судебное заседание не явилась, и участвовать в нем желания не изъявила.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 190519,03 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 5010,38 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 190519 (сто девяносто тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 03 копейки в счет погашения кредита, просроченных процентов и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 5010 (пять тысяч десять) рублей 38 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: