Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело №2-1245/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на три года),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 86400 рублей, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать в его пользу с ФИО3 проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72624 рубля.

В обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств и не возвращение их заёмщиком в срок, установленный срок.

Факт наличия долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2 и размер суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 86400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка является относимым и допустимым доказательством, содержит все существенные условия, характерные для договоров займа, как того требуют ст.ст.807, 808 ГК РФ, не вызывает у суда сомнения в её достоверности и полностью подтверждает обстоятельства представителя истца на которые он ссылается. Более того, в материалах дела имеется вступившее в силу заочное решение Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов признано обоснованным в части, с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2077 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины 3343 рубля 57 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 денежные средства сумме 86400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком в указанный срок и до настоящего времени не исполнено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так как условие о размере процентов в расписке не указано, то проценты подлежат взысканию в размере ставки банковского процента в месте жительства займодавца на день предъявления иска 10%.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы долга, не вызывает у суда сомнений в его достоверности, является математически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72624 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72624 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 72 копейки в доход местного бюджета Старооскольского городского округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.