Постановление № 5-580/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-580/2018

Дело № 5-580/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 11 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 14.09.2018 года, 14.07.2018, в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме <адрес> умышленно нанес один удар ладонью правой руки ФИО10. в область <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, а так же умышленно нанес два удара кулаком правой руки ФИО10 <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, просил о приобщении к материалам дела письменных пояснений, а также дополнительно суду пояснил, что он просто задержал ФИО10, поскольку её сожитель снимал у него квартиру. Ему пришла СМС, что квартирант съезжает. 14.07.2018 г. он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осмотрел её, там был мусор, мебель сломана. Он стал требовать у потерпевшей чеки и квитанции об оплате коммунальных услуг. Она ничего кроме ключей от квартиры не отдала. Он стал спрашивать где её сожитель. Она попыталась убежать, а он взял её за плечо, чтобы остановить. В квартиру затащил за имеющуюся у неё сумку, вызвал полицию. Утверждает, что он её не бил, только сильно сжал за плечо. Она ему говорила, что сожитель её бил и полагает, что возможно это он нанес потерпевшей побои. Просит прекратить производство по делу, поскольку его действия были совершены в случае крайней необходимости. Насильственных действий с его стороны в отношении потерпевшей не было. Считает, что от его действий потерпевшая ФИО10 не могла испытать физическую боль.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании пояснила, что 14.07.2018 г. она пришла по адресу: <адрес>, принесла ФИО1 ключи. 13.07.2018 г. им пришла СМС, что они задолжали ФИО1 за коммунальные услуги, суммы указывались разные, то 14000 руб., то 15000 руб., то 16000 руб., а также было указано ключи отдать ФИО6. Кто такой ФИО6, они не знали. Она предложила отдать ключи лично ФИО1 14.07.2018 г. её муж был на работе, она пришла на <адрес>, чтобы отдать ключи. ФИО1 проверял счетчики, претензий у него не было. Конфликт произошел из-за долга за коммунальные услуги.. Она отдала ему три комплекта ключей и вышла из квартиры в общий коридор. Затем ФИО1 подошел к ней схватил за шкирку и один раз нецензурно выругался. Она стала по телефону вызывать полицию. А он стал отнимать телефон. Потом схватился за её сумку и сильно сжал плечо. У неё закружилась голова. ФИО1 затолкал её в квартиру, запер и ушел. Она сразу же позвонила в полицию. На место прибыл участковый уполномоченный. ФИО1 открыл дверь. Затем когда она пришла домой у неё продолжала кружиться голова, тошнило. Поэтому сожитель вызвал скорую медицинскую помощь и её увезли в больницу. Считает примирение невозможным, просит наказать ФИО1 за содеянное. Доводы, приводимые ФИО1 считает наговором, озорством, а не вынужденными мерами. Просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное данной статьей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО10, правонарушителя ФИО1, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 14.07.2018, в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире <адрес> умышленно нанес один удар ладонью правой руки ФИО10. в область <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, а так же умышленно нанес два удара кулаком правой руки ФИО10. в <данные изъяты> причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14.09.2018; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2018; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 14.07.2018 о том, что им 14.07.2018, в 17 часов 55 минут, было получено сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» ФИО8, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО10., поскольку её избил ФИО1 по <адрес>; копией заявления ФИО10. на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 14.07.2018, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; копией объяснений ФИО10. от 14.07.2018, от 18.07.2018; заявлением ФИО10 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 18.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за побои; справкой приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о посещении ФИО10. приемного отделения 14.07.2018 г. в 17 часов 45 минут, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>; актом судебно-медицинского обследования № от 16.07.2018 года, согласно которому на момент обследования у ФИО10. имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта № от 13.08.2018, согласно которому на момент обследования 16.07.2018 у ФИО10 имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и сложным рельефом (либо не исключается – воздействий тупых твердых предметов), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, отрицающего факт причинения им телесных повреждений ФИО10., поскольку они опровергаются четкими и последовательными показаниями потерпевшей ФИО10 согласующимися с материалами дела об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 17.07.2018 о том, что уже в 17 часов 55 минут 17.07.2018 года им было получено сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» ФИО8 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО10 по причине избиения её ФИО1 по <адрес>; заявлением от 14.07.2018 года на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, в котором ФИО10. сообщает о причинении ей телесных повреждений ФИО1, справкой приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» от 14.07.2018; актом судебно-медицинского обследования № от 16.07.2018 года и заключением эксперта № от 13.08.2018, установившими факт наличия у потерпевшей телесных повреждений.

Причинение ФИО1 телесных повреждений ФИО10 было обусловлено существующими между ФИО1 с одной стороны и его квартиросъемщиком, являющимся гражданским супругом ФИО10 – ФИО9 с другой стороны личными неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отрицание правонарушителем ФИО1 своей вины в совершении в отношении ФИО10. умышленных насильственных действий и причинение ей телесных повреждений суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшее место факты, и приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме, указанном в протоколе об административном правонарушении, взяв за основу показания потерпевшей ФИО10. и заключение эксперта № от 13.08.2018 об обследовании 16.07.2018 потерпевшей ФИО10 и о наличии у неё телесных повреждений, которые по времени и локализации согласуются с показаниями потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14.09.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: С.А. Брюзгин