Постановление № 5-2/2019 5-693/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-580/2018

Дело № 5 - 2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 11.01.2019.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности

- ФИО3,

потерпевшей - ФИО1,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 14.09.2018 года, 14.07.2018, в 13 часов 00 минут, ФИО3 находясь в <адрес> умышленно нанес один удар ладонью правой руки ФИО1 в область левого уха, причинив последней физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, а также умышленно нанес два удара кулаком правой руки ФИО1 в область затылка и левого предплечья, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 свою вину не признал, просил о приобщении к материалам дела письменных пояснений, а также дополнительно суду пояснил, что летом 2018 года сожитель ФИО1 снимал у него <адрес> в <адрес>, где проживал вместе с потерпевшей. В начале июля 2018 года они ему сообщили, что съезжают с его квартиры. 14.07.2018 в обеденное время он в своей квартире встретил ФИО1, которая передала ему ключи от его квартиры. Он стал требовать от ФИО1 чеки и квитанции об оплате коммунальных услуг по его квартире. Однако, ФИО1 кроме ключей от квартиры ему ничего не отдала. Он стал спрашивать, где её сожитель. ФИО1 ему пояснила, что он её избил, и она с последним не проживает, где он находится, она не знает. После этого, ФИО1 попыталась покинуть квартиру, но её взял за одежду на левом плече, чтобы остановить. Потерпевшая развернулась к нему лицом и ударила его сумкой по ноге. Он затащил ФИО1 за одежду и сумку в помещение квартиры и запер её на замок. После чего позвонил участковому и попросил прибыть на место. Когда участковый прибыл к нему в квартиру, он открыл ФИО1. Утверждает, что он в ходе произошедшего конфликта ударов потерпевшей не наносил и телесных повреждений ей не причинял. Он только взял ФИО1 за одежду на левом плече и затащил в квартиру, чтобы выяснить вопрос об оплате коммунальных услуг по его квартире. Считает, что имевшиеся у потерпевшей согласно заключению эксперта телесные повреждения могли образоваться от избиения её сожителем, о чем ФИО1 ему лично говорила. Просит суд прекратить в отношении него производство по делу, за отсутствием его вины. Кроме этого, он не был извещен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе и посредством телефонограммы. Имеющаяся в материалах дела телефонограмма о том, что 06.09.2018 в 12 часов 00 минут ему участковый уполномоченный полиции ФИО2 звонил со своего сотового телефона на его сотовый телефон с абонентским № не соответствует действительности, поскольку в этот день и в это время, как и в последующие дни ему никто не звонил и не извещал его о явке в полицию для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, что подтверждается предоставленной им детализацией звонков, согласно которой с 06.09.2018 00:00:00 по 07.09.2018 23:59:59 на принадлежащий ему абонентский № данные о вызовах отсутствуют.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14.07.2018, примерно в 13 часов 00 минут она пришла по адресу: <адрес>, чтобы отдать ФИО3 ключи от его квартиры, которую раньше она со своим жителем снимали для проживания. Накануне, 13.07.2018 им пришла СМС, что они задолжали ФИО3 за коммунальные услуги денежные средства, также было указано о том, чтобы ключи от квартиры отдать некому Кириллу. Поскольку, она и её сожитель не знала, кто такой Кирилл, они решили ключи от квартиры передать лично ФИО3. Так как 14.07.2018 её сожитель находился на работе, она одна пришла в <адрес>, чтобы лично отдать ФИО3 ключи от его квартиры. Находясь в квартире, ФИО3 в её присутствии проверил счетчики, затем стал предъявлять претензии по поводу долга за коммунальные услуги. Она пояснила, что по поводу, якобы каких-то задолженностей ФИО3 необходимо разговаривать с её сожителем, после чего, передав три комплекта ключей от квартиры, стала уходить, вышла из квартиры в общий коридор. В это время ФИО3 подошел к ней и умышлено ударил её ладонью правой руки в область левого уха, отчего она испытала физическую боль. После этого, ФИО3 умышленно ударил её кулаком правой руки в область затылка и левого предплечья, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Она, опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО3 в её адрес, попыталась по телефону вызвать сотрудников полиции. Однако, в это время ФИО3 сначала стал отнимать у неё телефон, потом схватился за её сумку и сильно сжал её плечо, а затем затолкал её в квартиру, запер на замок и ушел. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда на место прибыл участковый уполномоченный полиции, ФИО3 открыл дверь и выпустил её. После этого, она пришла домой, и у неё ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем сожитель вызвал скорую медицинскую помощь и отвез её в больницу. В дальнейшем она написала заявление в полиции о привлечении к ответственности ФИО3 за причиненные ей побои. Считает примирение невозможным и просит суд привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное данной статьей. Доводы, приводимые ФИО3, что он не наносил ей ударов и не причинял ей телесные повреждения, а также имеющиеся у нее телесные повреждения она получила в результате избиения её сожителем, считает выбранным правонарушителем способом защиты переложить вину на другого человека. Утверждает, что сожитель её не избивал и имеющиеся у неё телесные повтреждения она получила в результате нанесенных ей ударов ФИО3.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он состоит в должности УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. У него в производстве находилось административное дело в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В рамках административного расследования им была составлена телефонограмма, согласно которой он 06.09.2018 в 12 часов 00 минут посредством телефонного звонка со своего сотового телефона с абонентским № на абонентский № принадлежащий ФИО3 известил о времени и месте составления протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого велось административное расследование - ФИО3, а именно: о необходимости явки последнего в 10 часов 00 минут 14.09.2018 по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д. 17, каб. № 7. Он предоставил суду детализацию звонков, с его сотового телефона с абонентским № за период с 05.09.2018 00:00:00 по 28.12.2018 13:32:13, согласно которой за указанный период времени телефонных соединений его абонентского номера с абонентским №, принадлежащим ФИО3, не имеется. Уточнил, что он точно звонил ФИО3 на его сотовый телефон и извещал последнего о необходимости явки в полицию для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но не со своего сотового телефона, а с другого. С какого именно телефона, когда и в какое время он это сделал, вспомнить не может.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события и состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 14.09.2018, составленного в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему в вину вменялось, что 14.07.2018, в 13 часов 00 минут, ФИО3 находясь в <адрес> умышленно нанес один удар ладонью правой руки ФИО1 в область левого уха, причинив последней физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, а также умышленно нанес два удара кулаком правой руки ФИО1 в область затылка и левого предплечья, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу об административном правонарушении.

Из содержания ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, определен ст. 25.15 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Факт надлежащего извещения связан с реальной возможностью лица, привлекаемого к ответственности, осуществлять права на защиту, гарантированные Конституцией РФ и КоАП РФ, в частности, лично участвовать при рассмотрении дела, воспользоваться помощью защитника, возражать относительно протокола об административном правонарушении, знакомиться с материалами дела, использовать иные, предусмотренные законом права.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что должностное лицо административного органа обязано уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении любым из приведенных в ст. 25.15 КоАП РФ (и иных средств связи) способов, с учетом фиксации данного извещения; лицо считается извещенным о совершении данного процессуального действия в случае документального тому подтверждения.

Так, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой в рамках административного расследования должностное лицо УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - ФИО2 06.09.2018 в 12 часов 00 минут со своего сотового телефона с абонентским № известило лицо, в отношении которого велось административное расследование - ФИО3, на абонентский номер, принадлежащий последнему № о времени и месте составления в отношении него - ФИО3 протокола об административном правонарушении.

Однако, данное обстоятельство правонарушитель ФИО3 категорически отрицает, утверждает, что его никто не извещал о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в том числе и путем телефонограммы на его сотовый телефон с абонентским № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и в подтверждении своих слов предоставил суду детализацию звонков, согласно которой с 06.09.2018 00:00:00 по 07.09.2018 23:59:59 на принадлежащий ему абонентский № данные о вызовах отсутствуют.

Доводы правонарушителя ФИО3 о его не извещении о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении полностью подтверждаются и представленной суду свидетелем ФИО2 детализацией звонков, согласно которой с сотового телефона с абонентским №, принадлежащим ФИО2 за период с 05.09.2018 00:00:00 по 28.12.2018 13:32:13 телефонных соединений с абонентским № принадлежащим ФИО3 не имеется.

Таким образом, из представленных детализаций звонков как правонарушителя ФИО3, так и свидетеля ФИО2, а также пояснений допрошенных в суде указанных лиц следует, что сведения о надлежащем извещении ФИО3 о дате, времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении отсутствуют. В связи с чем, привлечение ФИО3 протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2018 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает неправомерным, признает данный протокол недопустимым доказательством, как составленным с нарушением права привлекаемого лица к административной ответственности на защиту, и как следствии не содержащим доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении № от 14.09.2018 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым ему вменяют в вину совершение административного правонарушения, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении № от 14.09.2018 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым ему вменяют в вину совершение административного правонарушения 14.07.2018, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья: