Решение № 12-112/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-112/2018

Дело № 12-112/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 26 ноября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание не исполнено,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО3 от ..., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (л.д....

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, так как не сможет его исполнить, поскольку работает вахтовым методом в ..., где будет находиться до .... Работодатель ... .... Убыл в ... ... Мировому судье проездной документ предъявлял. Заплатить штраф в размере 30 000 рублей вовремя не смог, так как не было денег. Трудоустроен официально с .... К судебным приставам пришел сам. Просил рассмотреть жалобу без его участия (л.д....

В дополнении к апелляционной жалобе от ..., ФИО2 сообщает, что произвел первую выплату штрафа в размере 5000 рублей, в связи с чем, просит заменить обязательные работы на административный штраф, который обязуется оплачивать ежемесячно по 5000 рублей (л.д....

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку нет денег, постановление не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, не обращался. Устроился на работу в ... заработную плату пока не получал, выплатили только аванс, которого хватило на билет домой и покупку продуктов. С ... вновь уезжает на вахту, после получения заработной платы обещает оплатить штраф. В настоящее время проживает у матери, помогает перевезти ее вещи в другую квартиру, в связи с продажей жилья.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26). В жалобе содержится просьба о рассмотрении жалобы в отсутствии ФИО2

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 .... ... составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с тем, что он в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ..., выданным мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу ... м в размере 30 000 рублей, копия протокола в этот же день вручена ФИО2 (л.д....

Из копии постановления от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, судом установлено, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ... (л.д....

... судебным приставом исполнителем ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство ...-... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УМВД России по Тюменской области, предмет исполнения: штраф в размере 30 000 рублей (л.д....

Из объяснений ФИО2 от ..., следует, что он не оплатил административный штраф, так как не работал, не было денег (л.д....

К своей жалобе ФИО2 приложил копию трудового договора ... (дата и текст которого не читается), из заключительной части которого можно определить, что он заключен между ФИО2 и ООО «Регион-Стаффинг Групп» ... (л.д.... копии проездных документов об убытии ... ФИО2 в ... (л.д.... копию квитанции об оплате 5000 рублей по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО2 (л.д....

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, уполномоченное лицо составляет протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу .... Соответственно, последним днем для оплаты административного штрафа являлся ..., однако, административный штраф ФИО2 в указанный срок не оплатил, что не оспаривается и в жалобе. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа ФИО2 к мировому судье не обращался.

Указанные обстоятельства, соответственно и вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей и судьей районного суда. Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Не оспаривая вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 в жалобе выражает не согласие с назначенным административным наказанием в виде обязательных работ сроком 40 часов. Просит заменить назначенные обязательные работы на штраф, который обязуется оплачивать по 5000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО2 в виде обязательных работ сроком на 40 часов, назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, при этом мировым судьей мотивирована нецелесообразность назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку ранее назначенный административный штраф ФИО2 в установленный законом срок не оплатил. Из объяснений, данных ФИО2 в судебном заседании ... суда первой инстанции, также следует, что по состоянию на ..., несмотря на то, что он трудоустроен с его слов с ... он получил только аванс, которого хватило на билеты домой и продукты питания. Следовательно, мировым судьей правомерно сделан вывод о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, доводы жалобы о внесении платежей по 5000 рублей ежемесячно суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3х месяцев, что также сделает невозможным с учетом ранее не уплаченного штрафа внесение платежей в установленный законом срок вновь назначенного наказания в виде административного штрафа в двойном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы. Кроме того, его довод о том, что он не может исполнить административное наказание в виде обязательных работ, так как работает за пределами ... является надуманным, поскольку наличие у ФИО2 постоянной работы, не свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ. Следует отметить, что в жалобе ФИО2 указывает, что работает вахтовым методом, соответственно, по приезду в ... у него появится возможность исполнить административное наказание в виде обязательных работ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ФИО2 доказательств наличия постоянного места работы, графика работы, размера заработной платы, возможности уплаты административного штрафа суду не представлял. В связи с чем, данные доводы ФИО2 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина