Решение № 2-3-63/2020 2-3-63/2020~М-3-17/2020 М-3-17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-3-63/2020

УИД 40RS0011-03-2020-000024-57

Дело № 2-3-63/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 27 февраля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц – Б.А.А., А.В.А., С.М.А.,

представителя ответчика Б.Ё.Э.. – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя прокурора Перемышльского района Калужской области Цыбрука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к Б.Ё.Э. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит признать Б.А.А. Ё.Э. утратившим право пользования жилым домом № общей площадью 63,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований истец указал то, что он является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме, как член семьи, муж ФИО1 (Б.А.А.) А.А. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.А.А. Ё.Э. и Б.А.А. (ФИО1) А.А. расторгнут, ответчик в жилом доме не проживает. Его место жительства истцу неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает его права.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду то, что Б.Ё.Э.. приходится бывшим мужем его дочери Б.А.А., он был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, как член семьи дочери, также являющейся собственником жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчик уехал к себе на родину и там у него другая семья, в связи с чем регистрация права ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника данного помещения.

Третьи лица на стороне истца С.М.А., А.В.А., Б.А.А. в судебном заседании сообщили, что самостоятельных требований не заявляют, однако заявленные исковые требования поддерживают, желают, чтобы судом было принято решение о снятии Б.Ё.Э. с регистрационного учета, поскольку он утратил право пользования данным жилым помещением.

Ответчик Б.Ё.Э. извещался судом по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика-адвокат Бурмышева Н.П. исковые требования ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика миграционный пункт Отделения МВД России по Перемышльскому району, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, третьих лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования законные и обоснованные, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, С.А.К., С.М.А., С.В.А., С.А.А., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

С.А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности указанных лиц зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно справке администрации сельского поселения «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО1 (истец), С.А.А., С.М.А., С.З.А., Б.Ё.Э. (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. Ёдгоржон Эсанджонович и С.А.А. зарегистрировали брак.

Как видно из копии паспорта гражданина Российской Федерации 29 15 № Б.Ё.Э. зарегистрирован по месту жительства в д.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> брак Б.Ё.Э. и Б.А.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений в судебном заседании Б.А.А. ответчик Б.Ё.Э.. – ее бывший супруг, брак с которым был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Когда она с ответчиком состояла в браке для получения гражданства, а также поскольку они вместе жили, ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства ее родителей, однако проживал вместе с ней и детьми в д.<адрес>. После расторжения брака ответчик уехал из <адрес>, проживал в <адрес>, в <адрес>, она с ним общалась по телефону, однако в 2019 году он на связь не выходит, с ребенком не общается, она неоднократно просила его сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, говорила о том, что ее отец будет обращаться в суд, на что ответчик ничего не ответил. В настоящее время ей известно, что ответчик уехал к себе на родину в <адрес>, женился и у него там другая семья.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта прекращения семейных отношений с мужем дочери Б.Ё.Э. поскольку брак между ответчиком и третьим лицом Б.А.А. расторгнут в 2017 году, ответчик, выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, забрал все свои вещи, общего хозяйства с собственниками дома не ведёт, коммунальные услуги не оплачивает.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать Б.Ё.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его в регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова