Решение № 2-598/2025 2-598/2025~М-420/2025 М-420/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-598/2025

№2-598/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 декабря 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа № от 01.12.2023 года за период с 01.01.2024 по 19.08.2024 в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что 01.12.2023 ООО МКК «А деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых. 19.08.2024 между ООО МКК «А деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2024.08-01, на основании которого права требования перешли к АО ПКО «ЦДУ». Заемщиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 232 календарных дня. Период задолженности с 01.01.2024 (дата возникновения просрочки) по 19.08.2024 (дата расчета задолженности). Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д.№).

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 декабря 2023 года между ООО МКК «А деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок займа 30 календарных дней, дата возврата займа 31.12.2023, процентная ставка 292% годовых, 0,800% в день за время пользования суммой займа по дату возврата займа включительно. Зпемщик обязуется вернуть сумма и начисленные проценты единовременным пдатежом. В случае нарушения срока внесения платежа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор был подписан ФИО1 простой электронной подписью (л.д.№).

Суду представлена информация об успешной транзакции по поручению ООО МКК «А Деньги», согласно, которой 01.12.2023 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 (л.д.№).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 19.08.2024 №ДУ/2024.08-01 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рулей, по процентам - <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.№).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно информации нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО2 № от 22.09.2025, у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело заведено на основании претензии кредитора, заявлений о принятии наследства или отказе от наследства наследников не поступало (л.д.№).

Из ответа МИФНС России №6 по Тюменской области от 19.09.2025 года следует, что сведения о движимом и недвижимом имуществе ФИО1 отсутствуют, имеются счета в банках (л.д.№).

Из ответа МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе от 10.09.2025 информация об объектах недвижимого имущества (земельных участках), а также сделок с ними в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> реестре федерального имущества не значится (л.д.№).

В ПАО Сбербанк денежных средств на имя ФИО1 не имеется, что подтверждается справкой (л.д.№).

Как следует из ответа АО «Тбанк» у ФИО1 на расчетном счете № по состоянию на 29.12.2023 имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сведений о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, не имеется и судом такие наследники не установлены.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК), а отказ от него не допускается (п.1 ст.1157 ГК).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выборочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С момента смерти наследодателя ФИО1 свидетельство о праве на наследство никем не получено, наследственное имущество никем не принято, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 31.10.2025 МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.№).

Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-560/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1, исковые требования удовлетворены частично., взыскана в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за счет бюджета Российской Федерации и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в размере <данные изъяты>, оставшихся на счете в АО «Тбанк» №, денежных средств в размере <данные изъяты>, оставшихся на счете в ПАО МТС Банк №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере № рублей, также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Бондаренко