Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело № 2-622/2024

86RS0021-01-2024-000845-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 сентября 2024 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2024 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

ОАО «Славянскгоргаз» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обрушилась стена здания, в результате чего был поврежден распределительный газопровод низкого давления Ду 57 мм. Собственником земельного участкас расположенным на нем жилым домом, на котором произошло разрушение стены здания является ФИО1 Для восстановления газоснабжения абонентов истцу было необходимо провести работы, затраты на которые составили 99 772,54 руб. Указанный газопровод передан истцу в аренду предприятием ООО «Инженерные сети» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец отвечает за техническое состояние газопровода, в связи с чем, имеет право на возмещение затрат, связанных с восстановлением поврежденной части газопровода. Обществом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Славянскгоргаз» стоимость восстановительного ремонта распределительного газопровода в размере 99 772,54 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянскгоргаз», представитель третьего лица ООО «Инженерные сети», не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Инженерные сети» представил письменный отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования истца ОАО «Славянскгоргаз», указав, что по заключенному между Обществами договору аренды истец несет полную ответственность за состояние газопроводов, переданных ему в аренду.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебные извещения, направленные судом по месту проживания ответчика ФИО1 возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие по ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности (ст. 42 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ распределительный газопровод низкого давления Ду 57мм, входящий в состав системы газоснабжения <адрес> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, был поврежден в связи с обрушением стены здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что газопровод с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ООО «Инженерные сети» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН №, № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1

В соответствии с договором аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерные сети» (Арендодатель) передало ОАО «Славянскгоргаз» (Арендатор) в аренду имущество в соответствии с Приложением № к договору.

Согласно Приложению № к указанному договору аренды, Арендатор передал в аренду Арендодателю систему газоснабжения <адрес>, подводящий газопровод высокого давления от АГРС до ГРП, распределительный надземный газопровод высокого давления ШГРП с регулятором РДУК-100 по <адрес> и <адрес>, распределительный газопровод высокого давления к ШГРП № по <адрес>, газопровод высокого давления к ШГРП по <адрес> в <адрес>, газопровод высокого давления по <адрес> до ГРП № и от ГРП № до ответвления к кирпичному заводу, газопровод высокого давления к ШГРП №, распределительный газопровод высокого давления по <адрес> и ШГРП, газопровод высокого давления по <адрес> от <адрес> до ШГРП №, расположенные в <адрес>.

Пунктами 4.3.3, 4.3.6 договора аренды предусмотрено, что Арендодатель обязан соблюдать технические, санитарные, противопожарные и иные требования, предъявляемые при использовании Объектов аренды, эксплуатировать Объекты аренды в соответствии с принятыми нормами и правилами эксплуатации, а также поддерживать Объекты аренды в исправном техническом состоянии, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт и нести расходы на содержание Объектов аренды.

Материалами дела также установлено, что при обследовании специалистами ОАО «Славянскгоргаз» вышеуказанного газопровода обнаружено падение распределительного газопровода с опоры на землю и его деформация длиной 30 метров в результате падения на него стены здания с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 42 ЖК РФ, в их совокупности и взаимной связи, бремя содержания собственником своего имущества, обязанность поддержания земельного участка в надлежащем состоянии, не допуская нарушений требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества (земельного участка).

На ответчика, как собственника земельного участка и здания расположенного на данном земельном участке, из-за обрушения которого произошло повреждение газопровода, законом возложена обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием земельного участка, а также расположенных на них объектах строительства.

Факт повреждения газопровода подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Из представленного истцом локального сметного расчета стоимость затрат и работ необходимых для восстановления поврежденного участка газопровода составляет 99 772,54 рублей.

Доказательств, опровергающих факт наличия вины ответчика в повреждении газопровода, а также представленный истцом расчет ущерба, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у истца ОАО «Славянскгоргаз» возникает право на возмещение понесенных затрат, связанных с восстановлением поврежденной части газопровода в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу ОАО «Славянскгоргаз» также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» (ИНН <***>) в счет возмещения причиненного материального ущерба 99 772 рубля 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2024 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО4