Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1604/2019 М-1604/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



УИД 61RS0036-01-2019-002281-56

Дело № 2-1571/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 31.08.2018г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 528 000 рублей под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив заемщику денежные средства на банковский счет. Заемщик ФИО1 нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 20.09.2019г. общая сумма, которой составляет 567 316,66 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 567 316, 66 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8 873,17 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

По данным Отделения в х.Ст.Станица по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» (УФМС) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись ответчику уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем предварительного судебного заседания и судебного заседания, которые возвратились в адрес суда с отметкой почты о непроживании ответчика по указанному адресу.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Суд считает, что ответчик умышленно скрывает свое место нахождения, уклоняясь от обязанностей по кредитному договору. Тем самым он сам ограничил себя в праве возражать против требований кредитора. Дело рассмотрено судом без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 31.08.2018г. заключенного с ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 11-13), а также Общие условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17-21).

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 258,28 рублей. Платежной датой является 30 число месяца.

Подписав кредитный договор, ФИО1, согласился с условиями предоставления и сроками погашения кредита.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив сумму кредита в размере 528 000 рублей на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, в свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочку ежемесячного платежа, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 14-15).

На л.д. 26-30 банком представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 20.09.2019г. составляет 567 316,66 рублей, из которых 509 308, 59 рублей – просроченный основной долг, 51 167, 34 рублей – просроченные проценты, 3 660,87 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 3 179,86 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Банк направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 31). По истечении этого срока банк обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке, и досрочно взыскана задолженность по кредиту, начисленные проценты и пени, в случае образования просроченной задолженности по кредиту или неуплате процентов.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора и расторжения кредитного договора.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный представленными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО Сбербанк, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 873, 17 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2018г. в размере 567 316 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 66 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Судья: копия верна:

Решение в окончательной форме принято 05.12.2019г.



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голенкова Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ