Решение № 2-2930/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1671/2024~М-1046/2024

Гражданское дело № 2-2930/2024

УИД 40RS0026-01-2024-001483-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БНМ-Обнинск» к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу «МТС-Банк», Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) об освобождении имущества от ареста,

установил:

13 мая 2024 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ООО «БНМ-Обнинск» (далее - истец) к ФИО1, ФИО2, в котором истец просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA Largus Cross, VIN: №, цвет серебристый, г.р.з. №, наложенный судебным приставом-исполнителем Маловишерского РОСП УФССП России по Новгородской области в рамках исполнительных производств № 55810/23/53008-ИП от 22.09.2023 и № 55481/23/53008-ИП от 20.09.2023.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2023 года между ООО «БНМ-Обнинск» и ФИО2 был заключен договор № 190923/23 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль LADA Largus Cross, VIN: №, цвет серебристый, г.р.з. №. Судебным приставом-исполнителем Маловишерского РОСП УФССП России по Новгородской области в рамках исполнительных производств № 55810/23/53008-ИП от 22.09.2023 и № 55481/23/53008-ИП от 20.09.2023 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Должником по указанному исполнительному производству является ФИО1, которая 28 мая 2023 года продала указанный автомобиль ООО «ПЛ-Информ», которое в свою очередь продало транспортное средство ФИО2 10 июня 2023 года. Запрет нарушает права истца как собственника автомобиля.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФССП России по Новгородской области, в качестве соответчиков - ПАО «МТС-Банк», Банк «ВТБ» (ПАО).

Исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ определением суда от 05 сентября 2024 года, которое отменено судом 14 октября 2024 года, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В судебном заседании установлено следующее:

28 мая 2023 года между ФИО1 и ООО «ПЛ-Информ» был заключен договор № 0000000462 купли-продажи автомобиля LADA Largus, VIN: №, цвет серебристый, г.р.з. №, по которому право собственности на данное транспортное средство перешло к ООО «ПЛ-Информ».

10 июня 2023 года ООО «ПЛ-Информ» продало указанный автомобиль ФИО2 по договору купли-продажи № 0000000594.

19 сентября 2023 года между ООО «БН-Обнинск» (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор № 190923/23 купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомобиль LADA Largus, VIN: №, цвет серебристый, г.р.з. №.

Данное транспортное средство ФИО1 с регистрационного учета снято не было, новыми собственниками сведения для изменения регистрационных данный в органы Госавтоинспекции не представлены.

27 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Маловишерского РОСП УФССП России по Новгородской области в рамках исполнительных производств № 55810/23/53008-ИП от 22.09.2023 и № 55481/23/53008-ИП от 20.09.2023, должником по которым является ФИО1, а взыскателями ВТБ «Банк» (ПАО) и ПАО «МТС-Банк» соответственно, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменные доказательствами: копией договора купли-продажи от 28 мая 2023 года (л.д. 8-10), копией договора купли-продажи от 10 июня 2023 года (л.д. 11-12), копией договора купли-продажи от 19 сентября 2023 года (л.д. 13-14), копией акта приема-передачи транспортного средства от 19 сентября 2023 года (л.д. 15), копией СТС (л.д. 16), карточкой учета транспортного средства (л.д. 42), копиями исполнительных производств № 55810/23/53008-ИП от 22.09.2023 и № 55481/23/53008-ИП от 20.09.2023.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 454, п.п. 1,2 ст. 223, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 130, п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", ст. 4, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", учитывая, что истец ООО «БНМ-Обнинск» на законных основаниях является собственником спорного транспортного средства с 19 сентября 2023 года, при этом постановления судебного пристава-исполнителя Маловишерского РОСП УФССП России по Новгородской области в рамках исполнительных производств № 55810/23/53008-ИП от 22.09.2023 и № 55481/23/53008-ИП от 20.09.2023 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства были вынесены 27 сентября 2023 года, истец должником по указанным исполнительным производствам не является, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку наложение запрета повлекло нарушение его прав и законных интересов как собственника транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA Largus, VIN: №, цвет серебристый, г.р.з. №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Маловишерского РОСП УФССП России по Новгородской области от 27 сентября 2023 года в рамках исполнительных производств № 55810/23/53008-ИП от 22 сентября 2023 года и № 55481/23/53008-ИП от 20 сентября 2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь

Мотивированное решение суда

изготовлено: 17 января 2025 года.