Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело № 2-312/2024

УИД: 25RS0011-01-2024-000168-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморского края 12 февраля 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор «№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования N №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплата не производилась, в результате задолженность составляет <данные изъяты>.

По изложенному просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под № годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № ответчик ежемесячно должна был вносить аннуитетные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов в размере <данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, срок оплаты – ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на «Вычужанина» (свидетельство о заключении брака серии II-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск<адрес>).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты по кредиту, <данные изъяты>. штрафы, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>., который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).Согласно условиям заключенного кредитного договора, ФИО2 обязалась погашать основной долг по кредиту, начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ).Как следует из материалов дела и установлено судами, датой оплаты по договору являлось 02 число ежемесячно до апреля 2020 года. С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требование о взыскании задолженности предъявлено с пропуском срока исковой давности.С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на момент подачи настоящего иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч