Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием представителя истца акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее истец, АО «НЭРС») обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование доводов истец указал, что АО «НЭРС» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования город Нягань с дата.

Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых АО «НЭРС». За период с дата по дата за коммунальные услуги ответчикам начислена оплата в размере 85 435,03 руб., перерасчет на данный период составил 11 170,21 руб. Произведенная оплата ответчиками в размере 18 702,44 руб. отнесена в счет погашения задолженности за предыдущий период. Оплата в размере 2 000 руб. в октябре 2018 г., поступившая после отмены судебного приказа, так же отнесена в счет оплаты за предыдущий период.

В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг в установленные сроки, образовалась задолженности за период с дата по дата в размере 74 264,82 руб.

АО «НЭРС» просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 74 264,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427,94 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчиков о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Последствия признания иска разъяснены ответчикам также в судебном заседании. Кроме того, судом выяснены мотивы признания иска: по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 427,94 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). Указанные расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность за коммунальные услуги в сумме 74 264 рубля 82 копейки и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 427 рублей 94 копейки, а всего 76 692 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18 февраля 2019 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова