Решение № 12-267/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-267/2018

12 – 267/18


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: ФИО1, его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР М.Т.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.Е.С. и ФИО1

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которое просит его отменить, как незаконное. Согласно представленных доказательств вина водителя Г. доказана, просит признать его виновным по ч.2 ст.12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО1, действующий по устному ходатайству, жалобу поддержал, дополнительно указал, что Г. в своих объяснения признал, что наехал на пешехода., он не имел права начинать движение, когда у него на капоте был ФИО1. Сотрудники ГИББД при проведении расследования не провели всех необходимых мероприятий, выводы сделаны на неполном исследовании всех доказательств. Не исследован акт судебно-медицинского обследования в отношении ФИО1 у которого имелись повреждения.

Г.Е.С. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление законным и обоснованным, дополнительно пояснил, что он спасался от ФИО1, который в состоянии опьянения хотел его избить.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО1, Г.Е.С., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, всестороннего, объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС Щ.К.П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту наезда н/у водителем н/у авто на пешехода ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В установочной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 12 мин. в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о ДТП на <адрес>, где неустановленный водитель не установленного автомобиля совершил наезд на гр.ФИО1, который получил телесные повреждения.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. После его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. какие-либо реальные процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, не совершались.

Оценив в совокупности доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР М.Т.С. пришла к выводу, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для принятия решения о наличии в действиях Г.Е.С. нарушений требований пунктов ПДД РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела усматривается, что происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности за данное деяние истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР М.Т.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.