Решение № 12-267/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-267/2018

Дело № 12-267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу П.А.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР В.С.С. <номер> от 11.04.2018г года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 11.04.2018г., вынесенным инспектором ДПС ОБДПС В.С.С. П.А.В. была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. за движение <дата> на автомобиле Nissan Almera государственный регистрационный номер <номер> с выключенным ближним светом фар в темное время суток.

П.А.В. обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что <дата> управляя транспортным средством Nissan Almera около 22 час. 50 мин. двигалась по <адрес>, с целью доехать до кафе «Ялта», расположенное по <адрес>. По ошибке, перепутав заезд к месту назначения, так как движение было осуществлено в темное время суток, осуществила поворот раньше положенного места. Обнаружив, что данное место не является кафе «Ялта», стала выезжать на <адрес>, при этом увидев в зеркало заднего вида, что кафе расположено ближе к <адрес>, убедившись в отсутствии людей, медленно стала разворачиваться с целью дальнейшего движения до места назначения. Доехав до пункта назначения и, увидев, что кафе закрыто, выехала на <адрес>, стала осуществлять движение в сторону дома- <адрес>А. По направлению к светофору, расположенному на перекрестке улиц Пушкинская и Холмогорова, увидела, что сзади резко подъехал патрульный автомобиль со специальной световой сигнализацией. Не понимая причины неожиданного появления патрульного автомобиля с проблесковыми маячками, была совершена остановка транспортного средства. Движение осуществлялось с включенным ближним светом фар, который был выключен лишь после остановки транспортного средства и заглушения двигателя автомобиля.

Сотрудник ДПС, в связи с отсутствием регистрационных документов на транспортное средство, пригрозил, что в случае, если она не признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 12.20 КоАП РФ, транспортное средство будет помещено на штрафстоянку. Инспектор ДПС проявлял в методы психологического воздействия агрессивного характера с целью заставить признать вину. Видеозапись инспектором представлена не была, также не был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании заявитель П.А.В. доводы жалобы поддержала, просит постановление прекратить, ограничившись предупреждением.

Суд, выслушав заявителя П.А.В., изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований, изложенных в жалобе.

Так, из подлинника постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 11.04.2018г., вынесенного инспектором ДПС ОБДПС В.С.С., следует, что П.А.В. была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. за движение на автомобиле Nissan Almera государственный регистрационный номер <номер> в 23-00 час. по адресу: <адрес>. в темное время суток без включенного ближнего света фар. П.А.В. признала наличие события административного правонарушения, назначенное наказание не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении по делу об административном правонарушении. П.А.В. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия постановления, что также подтверждается ее подписями.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Суд полагает, что обжалуемое постановление является допустимым доказательством, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждающим факт совершения П.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Доводы П.А.В. о нарушении инспектором процедуры привлечения к административной ответственности суд считает необоснованными, т.к. они опровергаются указанным постановлением.

В соответствии со ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 11.04.2018г. в 23 час. 00 мин по адресу <адрес> водитель П.А.В., управляла транспортным средством Nissan Almera государственный регистрационный номер <***> в нарушении требований п. 19.1 ПДД РФ, а именно, в темное время суток без включенного ближнего света фар, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ в данном административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим обжалуемое постановление о назначении административного наказания, правильно установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судья считает, что произошедшее событие отвечает признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Кроме того, судья приходит к выводу, что административное наказание П.А.В. назначено правильно, с учетом ее личности и в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ, а также с соблюдением положений ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена постановления должностного лица в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, возможна только, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд не усматривает нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 11.04.2018г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС В.С.С., которым П.А.В. была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: М.В. Шахтин