Решение № 2-445/2023 2-445/2023~М-372/2023 М-372/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-445/2023

Дело № 2-445/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000497-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 17 октября 2023 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ПАО (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 733 204 рублей 98 копеек задолженности по Договору № <***> от 27.08.2018. Из данной суммы 683 298 рублей 16 копеек основного долга, 42 409 рублей 97 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 7 496 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Также Банк просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 532 рублей.

В исковом заявлении представитель Банка ФИО2, действующая по доверенности, в обоснование заявленных требований привела положения статей 309, 310, 330, 428, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и указала на следующие обстоятельства.

27 августа 2019 г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <***> (далее Договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (далее Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на срок по 28 августа 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 150 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 20.04.2022 включительно общая сумма задолженности по Договору составила 800 676 рублей 64 копейки.

Истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2022 общая сумма задолженности по Договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 733 204 рубля 98 копеек, из которых 683 298 рублей 16 копеек основного долга, 42 409 рублей 97 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 7 496 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком ФИО1 Банк просит взыскать с него по состоянию на 14 октября 2023 г. 706 048 рублей 97 копеек задолженности по Договору № <***> от 27.08.2018. Из данной суммы 664 743 рубля 44 копейки основного долга, 33 808 рублей 68 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 7 496 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Также Банк просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 532 рублей.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Банка. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее. 27 августа 2018 г. между Банком и ФИО1 заключён Договор № <***>. В соответствии с условиями данного Договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит – денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на срок по 28.08.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых. При этом ФИО1, как заёмщик, обязался ежемесячно до 27-го числа каждого месяца погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование им путём внесения ежемесячных платежей в размере 26 698 рублей 91 копейки, размер последнего платежа 27 259 рублей 93 копейки.

Данным Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение его условий заёмщиком в виде неустойки в размере 0,1% в день (п. 12).

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом указанными ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по указанному Договору выполнил, 27.08.2018 выдал названную сумму кредита ФИО1 наличными.

Свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по Договору ФИО1, как заёмщик, нарушил 28.09.2018, в связи с этим образовалась задолженность. Последний платёж по Договору в размере 8 601 рубля 29 копеек он произвел 23.04.2022.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по указанному Договору не погашена.

На 14.10.2023 размер задолженности за период с 27.08.2018 по 13.10.2023 составляет 706 048 рублей 97 копеек.

Банк, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.10.2023 общая сумма задолженности по Договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 706 048 рублей 97 копеек, из которых 664 743 рубля 44 копейки основного долга, 33 808 рублей 68 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 7 496 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами, представленными истцом. Заявлением о предоставлении потребительского кредита. Кредитным договором от 27.08.2018 № <***>. Расчётом задолженности. Выпиской по счету.

Расчёт размера сумм задолженности по основному долгу, процентам, неустойки по Договору, которые Банк просит взыскать с ФИО1, произведён правильно, сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что данная сумма неустойки, исходя из размера просроченного основного долга по кредитному договору и периода допущенной просрочки, соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Банк 27.02.2022 обращался к ФИО1 с Требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 19.04.2022. В установленный срок Требование Банка не было выполнено ФИО1, не выполнено оно ответчиком и по настоящее время.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения уточнённых требований истца. Настоящим решением следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Договору в общем размере 706 048 рублей 97 копеек, из которых 664 743 рубля 44 копейки основного долга, 33 808 рублей 68 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 7 496 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 260 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточнённые) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, имеющему паспорт серии ..... выданный <дата> Отделением УФМС России по <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 706 048 (Семьсот шесть тысяч сорок восемь) рублей 97 копеек задолженности по Договору № <***> от 27.08.2018, из которых: 664 743 рубля 44 копейки основного долга, 33 808 рублей 68 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 7 496 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 10 260 (Десять тысяч двести шестьдесят) рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Воробьёв А.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено

24 октября2023 г.

Судья _________________ А.Л. Воробьёв