Решение № 12-71/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-71/2018

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 02 июля 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ФИО1 ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 минут, находясь возле <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.н.з. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно с полосы, предназначенной для поворота налево, совершил движение в прямом направлении, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением инспектора. При этом указывает, что инспектор не представил никаких доказательств вины (фото, видео фиксация), не было представлено свидетелей допущенного административного правонарушения. Также указывает, что двигался в правом ряду, а не в левом, как указывал сотрудник ДПС. Указывает, что согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними. Ширина правой полосы позволяла объехать выбоины на дороге, а разметка, которая должна делить полосы, отсутствовала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней. Пояснил, что он двигался по правой полосе, так как ехал в направлении «прямо». Однако, дорога имела выбоины, поэтому он взял немного левее, но продолжал двигаться по своей полосе.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на <адрес>, около <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген Поло» г.н.з. № в нарушение дорожного знака 5.15.1, нарушил п.9.1 ПДД РФ, а именно с полосы, предназначенной для поворота налево, совершил движение в прямом направлении.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как закреплено в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение допущенного ФИО1 административного правонарушения в материалах административного дела имеется только рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». Ни фото или видео фиксации правонарушения, а также объяснений свидетелей и очевидцев материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья М.В. Савкина