Решение № 2-5784/2017 2-937/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-5784/2017

дело № 2-937/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.А.Ямщиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 взыскании излишне выплаченного денежного содержания,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ" ) обратилось в суд с иском к ФИО1 А. о взыскании излишне выплаченного денежного содержания в размере 128373 рублей 86 копеек. В обоснование требований указано, что за период с 01 января 2014 года по 05 июня 2014 года в период прохождения службы в войсковой части 75388 ответчику было перечислено денежное довольствие в размере 128373 рублей 86 копеек в состав которого вошли: надбавка за особые условия службы; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; надбавка за классную квалификацию; надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации 31 августа 2014 года внесены сведения о сдаче ответчиком дел и должности и о том, что за период с 01 января 2014 года по 05 июня 2014 года не положены к выплате надбавка за особые условия службы; надбавка за классную квалификацию; надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; (л.д.1-5).

Истец - ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в судебном заседании своего представителя не направил. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. По существу спора пояснил, что указанные в расчетном листе суммы взыскания в июле месяце, были удержаны в августе - сентябре. Никакой задолженности на момент увольнения не было. С июля 2014 года началось удержание. В январе 2015 года задолженности не было и никто никаких претензий не имел. Поддержал заявление о пропуске срока исковой давности

Представитель третьего лица: представитель воинской части 69806 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 20102 года осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством Обороны.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в период с 01 января 2014 года по 05 июня 2014 года проходил военную службу в войсковой части 75388, что подтверждено приказом ВРИО Командира войсковой части 40911№53-ок от 09.04.2014 года ( л.д.18).

Из материалов дела известно, что 05 июня 2014 года полковник ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 69806 п. Шагол, Челябинская область ( л.д. 112- 115).

В период с 1 января 2014 года по 05 июня 2014 года ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начислило ФИО1 денежное довольствие в размере 128373 рубля 86 копеек. Указанные денежные средства были зачислены на банковскую карту сотрудника № 40817810760070022227. Данные обстоятельства подтверждены реестрами на зачисление денежных средств на карточный счет ФИО1 заявками на кассовый расход, платежными поручениями (л.д.19-36).

Из материалов дела известно, что 28 ноября 2014 года Счетной палатой РФ проведены контрольные мероприятия "Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011 - 2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил РФ", по итогам которой установлено, что в бюджетном учете ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО "Алушта".

Согласно выписке из приказа № 53-ок от 09 апреля 2014 года выплата ФИО1 ранее установленных надбавок и повышающих коэффициентов прекращена с даты издания приказа ( л.д.18).

Ответчиком представлены расчетные листы, согласно которым задолженность в размере 128373 рублей 86 копеек взыскана до января 2015 года. С января 2015 года долг на конец месяца составляет 0,00 рубля ( л.д.99-106).

В денежном аттестате, выданном ФИО1 при увольнении в запас в вязи с невыполнением условий контракта сведения о невыплаченной задолженности по состоянию на 13 июня 2017 года отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Заявление ответчика о применении сроков давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из совокупности ст.196, п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение общего срока исковой давности в три года начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно исследованным доказательствам ФКУ "ЕРЦ МО РФ" стали известны результаты проверки счетной палаты 28 ноября 2014 года. Иск направлен в Ейский городской суд Краснодарского края 11.09.2017 года, что подтверждено почтовым штемпелем ( л.д.58).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт невыплаты ФИО1 задолженности в размере 128373 рубля 86 копеек. Требования истца не подтверждены надлежащими доказательствами и не подлежат удовлетворению.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать Федеральному казенному учреждению « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в иске к ФИО1 взыскании излишне выплаченного денежного содержания в размере 128373 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева