Решение № 12-35/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-35/2020

Дело №12-35/2020


Р Е Ш Е Н И Е

25.11.2020 г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - адвоката Воробьева Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 адвокат Воробьев А.С. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, указав, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа, назначенного по другому постановлению по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок. При этом ФИО1 не знал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в размере 500 руб..

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - адвокат Воробьев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - адвоката Воробьева А.С. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей по итогам исследования доказательств, представленных участниками производства по делу об административном правонарушении, установлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении изложены подробно, присутствовавший в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, изложен анализ причин, по которым доказательства принимаются судьей во внимание.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не знал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в размере 500 руб. адвокатом Воробьевым А.С. суду представлено не было.

Квалификация содеянного ФИО1, данная мировым судьей, соответствует обстоятельствам правонарушения. Наказание, назначенное судьей, соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, назначено с учетом оценки личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, содержание обжалуемого постановления, равно как и его законность, сомнений не вызывают.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих необходимость отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника -адвоката Воробьева Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: В.В. Базуева