Решение № 2-5920/2017 2-5920/2017~М-5445/2017 М-5445/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-5920/2017

Дело № 2-5920/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЯрегаРуда» о взыскании процентов за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЯрегаРуда» о взыскании процентов за задержку выплат за период с 01 октября 2016 года по 30 мая 2017 года с учетом выплаченных сумм в размере 370 495,14 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен по юридическому адресу надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине в адрес суда не поступало.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела №№2-2872/16, 2-2924/16, 2-2869/16 Пионергорского судебного участка города Ухты, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в трудовых отношениях с ** ** **.

Решением Ухтинского городского суда РК от 26 октября 2016 года по делу № 2-5258/16 с ООО «ЯрегаРуда» в пользу ФИО1 взыскана компенсация в связи с расторжением трудового договора в размере 3 150 589 руб. 33 коп.

27 сентября 2016 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты РК по делу № 2-2869/16 выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «ЯрегаРуда» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за июнь 2016 года в размере 425 571 руб. 90 коп.

27 сентября 2016 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты РК по делу № 2-2872/16 выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «ЯрегаРуда» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за июль, август 2016 года в размере 379 452 руб. 93 коп.

10 октября 2016 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты РК по делу № 2-2924/16 выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «ЯрегаРуда» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за сентябрь 2016 года в размере 310 231 руб. 75 коп.

По доводам истца, судебные постановления исполнены не в полном объеме, произведены следующие выплаты: 10 ноября 2016 года – 695 502,20 руб., 29 декабря 2016 года – 10 175,94 руб., 30 декабря 2016 года – 1 968 393,87 руб., 13 января 2017 года – 10 440, 50 руб., 10 мая 2017 года – 641 600,77 руб., 11 мая 2017 года – 669 807,82 руб.

В силу части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Указанному праву работника корреспондирует установленная ст. 22 ТК РФ обязанность работодателя по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику направлялось исковое заявление и расчет компенсации за задержку причитающихся выплат. Мотивированных возражений относительно расчета истца ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по ст. 236 ТК РФ в размере 370 495 руб. 14 коп. согласно представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ЯрегаРуда» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплат в размере 370 495 руб. 14 коп.

Взыскать с ОАО «ЯрегаРуда» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6904 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова