Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО10 к ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО2 ФИО10. с иском к ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 317 876 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6379 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (Психоневрологический интернат)» был заключен договор № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, который был заключен в интересах ФИО1, опекуном которой он являлся в период с 2004г. и, которая с 24.02.11г. проживала в указанном учреждении. Согласно указанного договора размер ежемесячной платы за обслуживание, составлял 75% от размера пенсии по инвалидности и в соответствии с условиями договора осуществлялось ежемесячное безналичное перечисление в предусмотренном договором размере за стационарное обслуживание. Кроме того договором было предусмотрено, что за время отсутствия в Пансионате свыше 15 календарных дней в месяц плата за стационарное обслуживание за текущий месяц, предусмотренная п.2.1. договора не взимается. В период с 26.09.2012г. по 17.11.2015г. ФИО1 не проживала в Учреждении, а находилась на лечении в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница», вместе с тем с ее пенсии на счет ответчика в указанный период были перечислены денежные средства за стационарное обслуживание в размере 317 876 рублей 61 копейка, что, по мнению истца, является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истец вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, в которой предлагал в досудебном порядке перечислить указанные денежные средства, которая ответчиком была оставлена без внимания, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО10. и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали уточнив, что просят суд взыскать с ответчика указанные денежные средства т.к. они были неосновательно перечислены из пенсии ФИО1 в пользу ответчика за стационарное обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, истец ФИО2 ФИО10. вступил в наследство после ее смерти, получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества. Указанные денежные средства, как необоснованно удержанные из пенсии, в силу ст. 1112 ГК РФ должны войти в состав наследственной массы после ее смерти. Кроме того просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика - ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в судебном заседании вопрос о разрешении иска полагал на усмотрение суда, вместе с тем не отрицал тот факт, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ноябре 2016г. в пансионате не проживала.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной. Распоряжением первого заместителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р ФИО2 ФИО10 назначен опекуном недееспособной ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО10. (Заказчик) и ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» (Исполнитель) был заключен договор № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, который был заключен в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется принять Заказчика на стационарное обслуживание, а Заказчик вносить плату за стационарное обслуживание. Размер ежемесячной платы за обслуживание, вносимой Заказчиком, составляет 75% от размера пенсии по инвалидности (п.2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора установлено, что за время отсутствия в Пансионате свыше 15 календарных дней в месяц плата за стационарное обслуживание за текущий месяц, предусмотренная п.2.1. договора не взимается.

Справкой ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 в период с 24.02.2011г. по 25.09.2012г. и с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2016г. проживала в Пансионате. Из чего следует, что в период с 26.09.2012г. по 17.11.2015г., а также в ноябрь 2016г. ФИО1 в Пансионате отсутствовала.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 26.09.2012г. по 17.11.2015г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница».

Вместе с тем, Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> своим ответом от 12.01.2017г. № в адрес истца ФИО2 ФИО10. подтверждает, что из пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления из суммы страховой пенсии по старости Центром ежемесячно, в период с мая 2011 г. по ноябрь 2016 г. производилось удержание платы за стационарное обслуживание в размере 75% в пользу ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)». Выплата пенсии ФИО1 прекращена с декабря 2016 г. в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным сведениям Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> за время отсутствия ФИО1 в Пансионате в период с октября 2012 г. по октябрь 2015 г., а также ноябрь 2016г. из ее пенсии было удержано и перечислено на расчетный счет Ответчика 317876 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником ФИО1 по закону является истец ФИО2 ФИО10., который вступил в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>2 и <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на долю квартиры и на денежные вклады.

Согласно ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 должны быть включены денежные средства в размере 317 876 рублей 61 копейка, необоснованно удержанные с ее пенсии в качестве платы за стационарное обслуживание в пользу ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)».

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанные денежные средства перешло к истцу ФИО2 ФИО10., который в силу ст. 1153 ГК РФ вступил в права наследования.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и госпошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом ФИО2 ФИО10. расходы на оказание ему юридической помощи подтверждаются договором на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя истца ФИО6 о получении денежных средств за юридические услуги в сумме 10 000 рублей.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ и учитывает объем заявленных требований, сложность гражданского дела, объем подготовленных им документов, продолжительность рассмотрения дела, считает необходимым снизить размер возмещения до разумных пределов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 6379 рублей, что подтверждается чек- ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в пользу ФИО2 ФИО10 денежные средства в размере 317 876 рублей 61 копейка.

Взыскать с ГБУ <адрес> «Потаповский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в пользу ФИО2 ФИО10 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и госпошлину в размере 6379 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- Козлов А.Н.