Приговор № 1-146/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017

Поступило в суд 30.06.2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 24 июля 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова (Гронская) Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого К О В А Л Ч У К А А.В.,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 206 от 14.07.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К О В А Л Ч У К А А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 г. у ФИО1, достоверно знающего о том, что лицам, пребывающим для пересечения Государственной границы РФ на автомобиле, необходимо осуществлять пересечение границы на транспортном средстве, на котором они прибыли, и что законное нахождение в пограничной зоне возможно только с пропуском, иначе будет иметь место состав административного правонарушения, и не желающего быть привлеченным к административной ответственности за нарушение правил пограничного режима, имеющего при себе паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками частичной подделки, и не имеющего своего паспорта гражданина Республики Узбекистан, необходимого для пересечения Государственной границы РФ, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Действуя согласно преступному умыслу, 29 мая 2017 г. около 11 часов 41 минуты ФИО1 в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Павловка» контрольно-пропускного пункта «Карасук» Пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, предъявил на паспортный (пограничный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками частичной подделки, но не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д. 131, 136), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде личного поручительства 7 и 8

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К О В А Л Ч У К А А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде личного поручительства 7 и 8

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: диск DVD-Rrecordable TDK Life of Record 4.7 Gb. 120 min 16 x. с файлом записи с видеокамеры, паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить в материалах уголовного дела № 1-146/2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись