СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4707/2019 2-4707/2019~М-3143/2019 М-3143/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4707/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4707/2019

74RS0002-01-2019-003506-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июня 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,0 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 317,81 рубль, штрафную неустойку на будущий период, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» переданы ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 693,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекш» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Арт Коллекш». ДД.ММ.ГГГГ все права требования по договору займа переданы ООО «Арт Коллекш» ФИО1 Сумма займа выдана ответчику в полном объеме в день заключения договора займа, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в письменных заявлениях просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа в сумме 20 000 рублей, полученных ею от ООО «Деньг и в дом» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика по возврату суммы займа через 16 дней под 693,5 % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) все права требования по договору займа переданы ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» обществу с ограниченной ответственностью «Арт Коллекш».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекш» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа, по которому ООО «Арт Коллекш» передал, а ФИО1 приняла в полном объеме права требования, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Деньги в дом» и ФИО2

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения ФИО2 от ООО «деньги в дом» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №.

Размер задолженности ФИО2 по расчету истца составляет в размере 599 497 рублей 81 копейка, в том числе основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 563 180 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 16 317 рублей 81 копейка.

Заключение данного договора, получение денежных средств и частичное не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление к ней требований о взыскании задолженности по договору займа, о чем представила письменное заявление.

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере 20 000 рублей передана заимодавцем ООО «Деньги в дом» заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок 16 дней, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 191, 192 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что срок исковой давности прервался и исчисляется заново, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Исковые требования к ФИО2 предъявлены ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд на момент подачи иска в суд истек, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, штрафа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п М.ФИО3

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья____________________________М.ФИО3

Секретарь________________________А.С. Апанасенко