Приговор № 1-24/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 11 апреля 2019 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Завалина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № ф-1424 от 11 апреля 2019 года,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года, в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции из сетевых магазинов, расположенных на территории г. Никольска Пензенской области, предложил находящему с ним лицу, которое по настоящему делу объявлено в розыск, совершить кражу алкогольной продукции из сетевых магазинов, расположенных в г. Никольске Пензенской области, на что указанное лицо дало своё согласие, и они вступили таким образом в предварительный сговор на совершение кражи группой лиц, после чего в этот же день, в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, прибыли в универсам «11750 Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> «а», прошли в торговый зал универсама, подошли к витринам с алкогольной продукцией, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, встало таким образом, чтобы продавцам универсама не были заметны их преступные действия, а также, чтобы, в случае появления продавцов, предупредить об этом ФИО1, который в это время будучи уверенным, что его преступные действия невидны и не будут обнаружены посторонними, с полок витрины взял две бутылки водки «Калашников», объёмом 0,5 л и стоимостью 150 руб. 85 коп. каждая, две банки пива «Lowenbrau», объёмом 0,45 л и стоимостью 29 руб. 42 коп. каждая, которые положил во внутренний карман своей куртки, и таким образом, они тайно похитили данную алкогольную продукцию на общую сумму 360 руб. 54 коп., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 360 руб. 54 коп., намереваясь продолжить похищать алкогольную продукцию из магазинов г. Никольска Пензенской области.

Затем, в вышеуказанный период времени ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из сетевых магазинов, находящихся в г. Никольске, прибыли в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <...> «а», прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине с винно-водочной продукцией, где действуя совместно и согласованно, в соответствие с ранее достигнутой договоренностью вышеуказанным способом с полки витрины тайно похитили одну бутылку водки «Калашников Премиум» объёмом 0,5 л, стоимостью 183 руб. 40 коп., после чего ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 183 руб. 40 коп., намереваясь продолжить похищать алкогольную продукцию из магазинов г. Никольска Пензенской области.

После этого ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, прибыли в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <...> «б», прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине с винно-водочной продукцией, где действуя совместно и согласованно, в соответствие с ранее достигнутой договоренностью вышеуказанным способом с полки витрины тайно похитили одну бутылку водки «Калашников» объёмом 0,5 л, стоимостью 196 руб. 10 коп., после чего ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 196 руб. 10 коп., намереваясь продолжить похищать алкогольную продукцию из магазинов г. Никольска Пензенской области.

Затем - 17 декабря 2018 года, в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, которое по настоящему делу объявлено в розыск, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из сетевых магазинов в г. Никольске, прибыли в универсам «11750 Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> «а», прошли в торговый зал универсама, подошли к витринам с алкогольной продукцией, откуда тайно похитили две бутылки водки «Калашников», объёмом 0,5 л и стоимостью 150 руб. 85 коп. каждая, две банки пива «Lowenbrau», объёмом 0,45 л и стоимостью 29 руб. 42 коп. каждая, а всего на сумму 360 руб. 54 коп., после чего ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 360 руб. 54 коп., намереваясь продолжить похищать алкогольную продукцию из магазинов г. Никольска Пензенской области.

В тот же день, в вышеуказанный период времени, после совершения кражи из универсама «11750 Пятёрочка» ООО «Агроторг», находящегося по адресу: <...> «а», ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, прибыли в универсам «6690 Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, прошли в торговый зал универсама, подошли к витринам с алкогольной продукцией, где действуя совместно и согласованно, в соответствие с ранее достигнутой договоренностью вышеуказанным способом с полок витрины тайно похитили одну бутылку водки «Калашников» объёмом 0,5 л, стоимостью 150 руб. 85 коп., одну бутылку водки «Мягков Серебряная» объёмом 0,5 л, стоимостью 179 руб. 38 коп., две банки пива «Lowenbrau», объёмом 0,45 л и стоимостью 29 руб. 42 коп. каждая, а всего на сумму 389 руб. 07 коп., после чего ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 389 руб. 07 коп., намереваясь продолжить похищать алкогольную продукцию из магазинов г. Никольска Пензенской области.

После этого, в тот же день ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из сетевых магазинов, находящихся в г. Никольске, в вышеуказанный период времени прибыли в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <...> «а», прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине с винно-водочной продукцией, где действуя совместно и согласованно, в соответствие с ранее достигнутой договоренностью вышеуказанным способом с полки витрины тайно похитили одну бутылку водки «Мягков Серебряная» объёмом 0,5 л, стоимостью 203 руб. 90 коп., после чего ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 203 руб. 90 коп., намереваясь продолжить похищать алкогольную продукцию из магазинов г. Никольска Пензенской области.

Затем, в вышеуказанный период времени, после совершения кражи из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», находящегося по адресу: <...> «а», ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, прибыли в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <...> «б», прошли в торговый зал магазина, подошли к витрине с винно-водочной продукцией, где действуя совместно и согласованно, в соответствие с ранее достигнутой договоренностью, вышеуказанным способом с полки витрины тайно похитили одну бутылку водки «Калашников» объёмом 0,5 л, стоимостью 196 руб. 10 коп., после чего ФИО1 и лицо, которое по настоящему делу объявлено в розыск, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 196 руб. 10 коп.

Действия ФИО1 и лица, которое по настоящему делу объявлено в розыск, имели общую цель, охватывались единым умыслом, и являются продолжаемым преступлением.

Таким образом, они группой лиц по предварительному сговору с 20 час. 00 мин. 16 декабря 2018 года по 12 час. 00 мин. 17 декабря 2018 года из универсамов «11750 Пятёрочка» и «6690 Пятёрочка», принадлежащих сети ООО «Агроторг», расположенных по адресам, соответственно: <...> «а» и <...>, похитили алкогольную продукцию на общую сумму 1 110 руб. 15 коп., а из магазинов «Бристоль», принадлежащих сети ООО «Альбион-2002», расположенных по адресам: <...> «а» и <...> «б», похитили винно-водочную продукцию на общую сумму 779 руб. 50 коп. Всего же они тайно похитили имущество потерпевших общей стоимостью 1 889 руб. 65 коп., которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления при вышеприведённых обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

Представители потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили, указав, что претензий материального характера к указанному подсудимому они не имеют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил хищение имущества на незначительную сумму.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Заявление ФИО1 о совершённом им преступлении от 18 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 34) суд в качестве явки с повинной признать не может, потому что оно им было написано после того, как у сотрудников полиции появились данные о его причастности к совершению преступления, в том числе была уже зарегистрирована 17 декабря 2018 года явка с повинной другого лица (ФИО5), однако данное заявление подсудимого и его последующее представление органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установлении всех обстоятельств о совершённом им преступлении, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как он в ходе следственных действий сообщил подробные сведения, уличающие другое лицо в совершении преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого всем потерпевшим, выразившиеся в добровольном, частичном (в одной второй его размера) возмещении имущественного ущерба, причинённого торговым предприятиям в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого подсудимому преступления суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке.

При таких данных, определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде основного наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом вышеуказанного суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок такого наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за совершённое преступление (каким по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишения свободы) в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и, кроме того, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей такое же снижение назначаемого наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление, так как было установлено наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, - предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и назначения наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

Данных о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, в виде суммы на оплату труда адвоката Шиндина М.Ф. в размере 5 800 руб., а также в виде суммы на оплату его юридических услуг в судебном заседании в размере 900 руб., взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня провозглашения приговора, при этом время его нахождения под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ему в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 22, 24, 27, 93-96, 126, 142, 143, 201-214, 226, 227, 235-237, 247, 248, 252): автомобиль марки «RenaultLogan» (государственный регистрационный знак <***>), находящийся на хранении у ФИО6, передать последнему по принадлежности; две пустые бутылки из-под водки «Мягков серебряная», четыре пустые бутылки из-под водки «Калашников», четыре пустые банки из-под пива «Lowenbrau», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить; шесть копий товарно-транспортных накладных, две копии части инвентаризационной описи, пять историй движения товара (на водку «Калашников» объёмом 0,5 л, на пиво «Lowenbrau» в ж/б объёмом 0,45 л, на водку «Мягков серебряная» объёмом 0,5 л), диск DVD-R с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного в г. Никольске Пензенской области на ул. Белинского, 6, и магазинов «Бристоль», расположенных в г. Никольске Пензенской области на ул. Ленина, 137 «б» и ул. Белинского, 47 «а», оставить хранить при уголовном деле; кроссовки, хранящиеся у ФИО1, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий