Постановление № 10-78/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 10-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти «01» августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

государственного обвинителя Аркавия К.С.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Башарина А.И.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Башарина А.И. в интересах ФИО1 ФИО11 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 08 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 08 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 60 час. обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

Адвокат Башарин А.И. в интересах ФИО1 обжаловал приговор, просит его изменить, заменив меру наказания в виде обязательных работ на штраф, мотивируя тем, что судом не учтены в полной мере данные о личности ФИО1, который вину признал, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и неофициальную работу, характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Башарин А.И. и осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО9 считает приговор мирового судьи законным, не подлежащим отмене, не желает примиряться с ФИО3, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Аркавий К.С. считает приговор мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав адвоката Башарина А.И.. осужденного ФИО1, потерпевшего ФИО9, государственного обвинителя Аркавия К.С., суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и не подлежащим изменению, поскольку мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в <данные изъяты> хищении чужого имущества путем кражи, дал правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений мировым судьей норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При назначении наказания ФИО1 мировой судья принял во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Башарин А.И.,: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, назначил ему не максимальное в пределах уголовного закона наказание за совершенное им преступление, которое отвечает требованиям закона, характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данным о его личности, не имеющего официального места работы, в связи с чем правильно пришел к убеждению, что наказание в виде штрафа при данных условиях нецелесообразно, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие трудоустройство ФИО1 и в настоящий момент.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, по материалам дела не имеется. Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Башарина А.И. в интересах осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.19-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 08 февраля 2017 года в отношенииФИО1 ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Башарина А.И. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун