Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-3171/2018 М-3171/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-442/2019

Дело № 2-442/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алтынове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между сторонами. С 2016 года по настоящее время взаимоотношения с ФИО2 прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна.

В период брака было нажито следующее совместное имущество: гараж №, расположенный в ГСК «Мотор» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:50:110503:2135, стоимостью 433 333 рубля; автомобиль марки Renault KOLEOS, 2014 года выпуска, г/н №, белого цвета, стоимостью 920 760 рублей; жилая комната №, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2; признать доли в совместно нажитом имуществе: гаража №, расположенный в ГСК «Мотор» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:50:110503:2135; автомобиля марки Renault KOLEOS, 2014 года выпуска, г/н №, белого цвета, стоимостью 920 760 рублей; жилой комнаты №, расположенная по адресу: <адрес>, комн. 1; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив гараж №, расположенный в ГСК «Мотор» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ФИО2, стоимостью 433 333 рублей; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив автомобиль марки Renault KOLEOS, 2014 года выпуска, г/н №, белого цвета, стоимостью 920 760 рублей ФИО2; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив жилую комнату №, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины стоимости делимого имущества – автомобиля марки Renault KOLEOS, 2014 года выпуска, г/н №, белого цвета в размере 460 380 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины стоимости делимого имущества – жилой комнаты №, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины стоимости делимого имущества - гаража №, расположенный в ГСК «Мотор» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:50:110503:2135.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2.

Ответчик в судебном заседании с иском о расторжении брака согласился.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Частью 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с частью 1 статьи 23 21 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2.

С 2016 года по настоящее время взаимоотношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна.

Представитель истца просит расторгнуть брак. Ответчик на судебном заседании не возражал против расторжения брака.

Суд полагает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. С учетом изложенного, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой России и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. АССР, гражданина России, зарегистрированный Приволжским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова