Решение № 2-1111/2024 2-189/2025 2-189/2025(2-1111/2024;)~М-778/2024 М-778/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1111/2024

Дело №

УИД № 24RS0054-01-2024-001128-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года <адрес>

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «УСРДЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 22 января 2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО9 ФИО10 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № был зачислен кредит в размере 350 000 рублей. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного соглашения. Между тем ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению № от 22.01.2020 образовалась задолженность за период с 22.01.2020 по 01.09.2021 в размере 156769 рублей 23 копейки, из которых: 145917 рублей 77 копеек - основной долг, 10851 рубль 46 копеек - проценты по кредиту. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 936 рублей 92 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Урало-сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого право требования задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО ПКО «УСРДЦ» в общей сумме 158 936 рублей 92 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156769 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «УСРДЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, где он имеет регистрацию по месту жительства с 11.09.1998 по настоящее время. Именно по указанному адресу ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. ФИО1 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 22 января 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО11 ФИО12 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 22.01.2025 под 13,9 % годовых (полная стоимость кредита 14,873% годовых). Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, счет №. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в соглашении № от 22.01.2020, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к кредитному соглашению.

Факт выдачи АО «Россельхозбанк» денежных средств ФИО1 в сумме 350 000 рублей подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил.

Как следует из п. 6 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» Соглашения № от 22.01.2020, периодичность платежей - ежемесячно, способ платежа - аннуитетные платежи, дата платежа - по 15-м числам каждого месяца.

Подписывая кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил согласие с указанными условиями.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный кредитным соглашением срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из выписки по лицевому счету № ответчика ФИО1 и расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному соглашению ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности поступил в 26 марта 2021 года в размере 40 рублей в счет погашения процентов.

По причине неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, АО «Россельхозбанк» в ноябре 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.11.2021 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2020 по 01.09.2021 в размере 156769 рублей 23 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2167 рублей 69 копеек, а всего 158936 рублей 92 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 26.12.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Соглашения, предусмотрено право банка уступать права требования по кредитному соглашению третьим лицам.

26.12.2022 между АО «Россельхозбанк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-сибирский расчетно- долговой центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому АО «Россельхозбанк» по акту приема-передачи передало ООО «УСРДЦ», в том числе право требования задолженности по кредитному соглашению № от 22.01.2020, заключенному с ФИО1, на общую сумму 158936 рублей 92 копейки, что следует из реестра уступаемых прав по состоянию на 26.12.2022.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО «УСРДЦ», является правопреемником АО «Россельхозбанк», и имеет право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 09.01.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ООО «УСРДЦ») сменило свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ООО ПКО «УСРДЦ»), что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 20.08.2024.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от 22.01.2020, согласно представленному истцом расчету задолженности составляет 156 769 рублей 23 копейки, включающую в себя задолженность по основному долгу и процентам. Ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Суд, считает, что сумма задолженности исчислена в соответствии с законом и условиями кредитного соглашения. Заключая соглашение с банком, ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, в том числе о начислении процентов, что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях кредитного соглашения.

По смыслу приведенных норм закона и положений кредитного соглашения, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является наличие факта неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «УСРДЦ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 22.01.2020в сумме 156 769 рублей 23 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335 рублей 38 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 464 от 19.08.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 ФИО13 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному соглашению № от 22.01.2020за период с 22.01.2020 по 01.09.2021 в сумме 156 769 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335 рублей 38 копеек, а всего 161 104 рубля 61 копейку.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 марта 2025 года