Решение № 2-1666/2018 2-1666/2018~М-1736/2018 2-571/2017 М-1736/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1666/2018

Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-571/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

заочное

04 октября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

представителя истца ФИО1.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 800 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 800 000,00 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ собственноручно была составлена расписка, что подтверждает заключение договора займа. В нарушение условий договора займа ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего время долг истцу не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы представитель полностью поддержал исковое заявление, пояснил, что долг до на стоящего времени не возвращен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о причинах не явки, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 800 000,00 рублей. В подтверждение полученных денежных средств ФИО3 передал истцу расписку. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ. Срок действия настоящего договора и срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о погашении долга ответчиком суду не предоставлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа истцом представлена расписка. Договор займа не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000,00 рублей.

Судебные расходы суд распределяет с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –



Суд:

Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Быстрякова Дианна Святославовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ