Приговор № 1-39/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № 1-39/2021

22RS0035-01-2021-000290-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника Моисцрапишвили О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебного заседания получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовала на участок местности, расположенный в 35 метрах южнее <адрес>, где незаконно приобрела, нарвала руками листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли без цели сбыта для личного употребления, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 112,91 г, в крупном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени с места незаконного приобретения, незаконно храня при себе незаконно приобретенное ею указанное наркотическое средство, массой не менее 112,91 г, перенесла в гараж дома по указанному адресу, где разделив на две части, в стеклянную банку, емкостью 3 л, и полимерный пакет синего цвета, стала незаконно хранить без цели сбыта в гараже до прибытия сотрудников полиции отделения полции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский», до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 45 минут до 10 часов 40 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже домовладения по <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110°C составила 112,91 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства ФИО3 не имела.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд полагает, что вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 и письменными доказательствами: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протоколом осмотра предметов; протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.

В судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО3 отказалась, мотивируя тем, что ранее давала показания и их подтверждает.

Исходя из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась дома, и был сильный болевой приступ межпозвоночных дисков, и решила попробовать покурить коноплю. Видела, что за ее огородом растет конопля. Взяла с собой синий полимерный пакет и пошла за свой огород и руками нарвала коноплю. Срывала листья и семена с макушек, с корнем растения не вырывала. Набрав в пакет примерно третью часть или даже меньше, решила, что этого будет достаточно и пошла домой. Дома положила пакет с коноплей в гараже. Часть конопли измельчила и выкурила, а другую часть залила ацетоном, получившуюся жидкость выпарила и осадок, который остался, выкурила. Оставшуюся коноплю разделила на две части, более крупный помол положила в трехлитровую стеклянную банку, которую использовала для залива ацетоном, а вторую часть вместе с двумя фрагментами ткани, через которую процеживала жидкость, оставила в синем полимерном пакете, и все это оставила на хранение в гараже. В содеянном раскаялась.

Изложенные показания в качестве мотива и цели совершения преступления подтверждаются:

- оглашенными свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым были понятыми. В гараже по <адрес> обнаружена стеклянная трехлитровая банка с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, измельченное, а также синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом и двумя кусками ткани. Также в гараже были обнаружены две полимерные бутылки, на горлышке каждой была фольга, стенки бутылок были закопчены темным налетом;

- оглашенными свидетельскими показаниями ФИО1, согласно которым от сотрудников полиции по телефону узнал, что в гараже по месту его жительства обнаружена конопля, которая ему не принадлежит. Осенью 2020 года обращал внимание на то, что его супруга ФИО3 находилась в странном состоянии, это было видно по глазам.

Вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования гаража по адресу: <адрес> обнаружена и изъята стеклянная банка, объемом 3 л, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом и два фрагмента ткани пестрого цвета, две полимерные бутылки, объемом 1,5 л и 0,5 л, со следами вещества темного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет со стеклянной трехлитровой банкой, внутри которой в полимерном мешочке лежит вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис марихуана, массой 4,71 г, пакет с полимерным пакетом синего цвета с находящимися в нем двумя фрагментами ткани, а также веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 г, пакет с двумя деформированными бутылками из полимерного материала, одна из бутылок от минеральной воды «Карачинская», емкостью 1,5 л, вторая бутылка от лимонада «Диво», емкостью 0,5 л, горлышко каждой из бутылок обернуто фрагментом фольги, внутренняя часть каждой бутылки имеет наслоение вещества коричневого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО3 добровольно и последовательно рассказала и показала, где и при каких обстоятельствах совершила деяние.

Объективно показания подсудимой подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°C, составила 4,81 г в пакете №; 108 г в пакете №. На внутренней поверхности банки, на фрагментах ткани, на внутренней поверхности бутылок в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса).

Давая оценку показаниям подсудимой в ходе следствия, суд учитывает, что они даны в присутствии адвоката. Подсудимой разъяснялись процессуальные права, возможность использовать показания в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены собственноручными заключениями подсудимой, замечаний к протоколу допроса не поступало. В ходе следствия подсудимая подробно рассказывала обстоятельства совершения преступления, уточняя мотив совершенного преступления и последовательность совершенных ею действий, что свидетельствует об отсутствии принуждения к даче показаний. Суд признает показания подсудимой о своей виновности достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора.

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели не имели повода для оговора подсудимой, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами.

Исходя из оглашенных свидетельских показаний Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №3, оперативно-розыскное мероприятие по <адрес> производилось ими в присутствии понятых.

Все собранные по делу доказательства и положенные в основу приговора суд признает относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности, достоверными, полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и полагает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3 наркотической зависимостью не страдает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, к категории тяжких. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Из сведений о личности подсудимой следует, что является гражданкой Российской Федерации, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и участковым характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: состояние здоровья и возраст подсудимой, полное признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий; поведение подсудимой при рассмотрении дела, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает меру наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3

Назначая условное осуждение, суд исходит из того, что в течение испытательного срока ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением ФИО3, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденной, ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на нее исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, не имеется оснований возлагать на условно осужденную исполнение других обязанностей, поскольку установленные судом обязанности будут способствовать ее исправлению.

С учетом личности ФИО3, установленных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банку из бесцветного стекла, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,71 г, первоначальную бирку, бирку эксперта от исследования от ДД.ММ.ГГГГ №; полимерный пакет синего цвета с двумя фрагментами ткани, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 г, первоначальной биркой, биркой эксперта от исследования от ДД.ММ.ГГГГ №; две деформированные бутылки из полимерного материала, горлышко каждой из которых обернуто фрагментом фольги, первоначальную бирку, бирку эксперта, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий Н.Л. Мишина