Решение № 2-1836/2021 2-1836/2021~М-1569/2021 М-1569/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1836/2021




УИД 03RS0№-83

2-1836/21


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, которым просит признать договор дарения, заключенный 13.06.2019 между ним и ответчиком, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, недействительным.

ФИО1 и его представитель ФИО3 извещались о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, которым исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым признав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, заявление о признании требований, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ФИО2 заявления следует, что ей известны порядок и последствия признания иска, в этой связи, учитывая то, что заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствие со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 13 июня 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева

Решение28.07.2021



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ