Постановление № 5-46/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-46/2020Хохольский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания в виде административного штрафа р.п.Хохольский, Хохольский р-н, Воронежская обл.. 09.07.2020 Судья Хохольского районного суда Воронежской области Митусов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в р.<адрес>, работающего в АО «Трансинжстрой» <адрес>, проходчиком, ранее не совершавшего однородное административное правонарушение, 17 декабря 2019 года, в 08 часов 50 минут. ФИО1, на 5 км. автодороги Воронеж-Луганск на территории Хохольского района Воронежской области, управлял автомашиной Фольксваген Поло, г.р.з. № при этом не учел скоростной режим, дорожную обстановку, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, не справился с управлением автомашины и допустил ее опрокидывание. В результате данного нарушения ПДД РФ пассажиру указанной автомашины Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу не явился, судебная повестка направленная по указанному адресу – в р.<адрес> возвратилась без вручения с отметкой : «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с изложенным суд полагает ФИО1 извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и на основании положений ст.25.1 КоАП РФ дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность совершенного правонарушения; заключением эксперта о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести; объяснением потерпевшего, виновника ДТП, схемой ДТП и иными материалами дела. Таким образом, суд полагает, что совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил указанное выше правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в т.ч. его положительную характеристику с места жительства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2 и 29.9 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАПРФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей ( Десять тысяч рублей 00 копеек), в доход государства. ИНН <***>, КПП 366601001 УФК по Воронежской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по ВО), ОКТМО 20656000, БИК 042007001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811630020016000140. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанное время составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд. Судья Н.А.Митусов ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-46/2020 о назначении административного наказания в виде административного штрафа р.п.Хохольский, Хохольский р-н, Воронежская обл.. 09.07.2020 Судья Хохольского районного суда Воронежской области Митусов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в р.<адрес>, работающего в АО «Трансинжстрой» <адрес>, проходчиком, ранее не совершавшего однородное административное правонарушение, 17 декабря 2019 года, в 08 часов 50 минут. ФИО1, на 5 км. автодороги Воронеж-Луганск на территории Хохольского района Воронежской области, управлял автомашиной Фольксваген Поло, г.р.з. № при этом не учел скоростной режим, дорожную обстановку, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, не справился с управлением автомашины и допустил ее опрокидывание. В результате данного нарушения ПДД РФ пассажиру указанной автомашины Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу не явился, судебная повестка направленная по указанному адресу – в р.<адрес> возвратилась без вручения с отметкой : «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с изложенным суд полагает ФИО1 извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и на основании положений ст.25.1 КоАП РФ дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность совершенного правонарушения; заключением эксперта о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести; объяснением потерпевшего, виновника ДТП, схемой ДТП и иными материалами дела. Таким образом, суд полагает, что совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил указанное выше правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в т.ч. его положительную характеристику с места жительства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2 и 29.9 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАПРФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей ( Десять тысяч рублей 00 копеек), в доход государства. ИНН <***>, КПП 366601001 УФК по Воронежской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по ВО), ОКТМО 20656000, БИК 042007001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811630020016000140. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанное время составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд. Судья Н.А.Митусов 1версия для печати Суд:Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Митусов Николай Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-46/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-46/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |