Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-529/2019

Гражданское дело № 2-529/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Акуловой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 26.11.2016 г. в 19 час. 50 мин., в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ягуар г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО4 Виновным в ДТП является ФИО4 Истец обратился к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность по полису ЕЕЕ <данные изъяты>. Ответчик организовал осмотр и произвел выплату в сумме 44 700 руб. На основании претензии истца ответчик доплатил 55 300 руб. 01.06.2017 г. Грязинским городским судом Липецкой области вынесено решение, в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана доплата страхового возмещения в размере 34227 руб. 21.09.2017 г. решение суда было исполнено. Поскольку страховщиком был нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном объеме, истец имеет право на возмещение неустойки. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 95775,72 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 04 марта 2019 г. в адрес суда поступили письменные возражения, в которых ответчик пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке, взыскать судебные расходы в разумных пределах.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 26.11.2016 г. в 19 час. 50 мин., в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ягуар г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и ВАЗ 2107 г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно справке о ДТП от 25.02.2017 г. автомобиль Ягуар г/н № получил механические повреждения: передняя левая фара, два бампера, две левые двери с накладкой, два левых крыла, левый порог, два левых диска.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2107 г/н № ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО на основании страхового полиса <данные изъяты>, водителя автомобиля Ягуар г/н № ФИО2 – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО на основании страхового полиса <данные изъяты>.

Руководствуясь ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые материалы для урегулирования страхового случая.

20.12.2016 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 44700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

29.12.2016 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с просьбой осуществить доплату страхового возмещения в размере 184 600 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 34227 руб.

10.02.2017 г. истец ФИО2 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

01.06.2017 г. Грязинским городским судом Липецкой области вынесено решение, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 79 340,50 руб.

21.09.2017 г. решение суда было исполнено.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составляет:

134 227 рублей (сумма ущерба, установленная судом)*1/100*15 дней (за период с 28.12.2016 г. - 12.01.2017 г.) = 20134,05 руб.

34 227 рублей *1/100*221 день (за период с 12.01.2017 г. -21.09.2017) = 75641, 67 руб.

Сумма неустойки составляет 20134,05 руб. + 75641,67 руб. = 95 775,72 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» предусмотренная настоящим пунктом неустойка или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки или суммы финансовой санкции.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения ответчика, представителя истца, обстоятельств дела, суд считает, что последствия несоразмерны с нарушением. Разумной суммой неустойки будет 30 000 руб.

Довод ответчика о том, что истцом был получен исполнительный лист №ФС 021160131 на сумму 79340,50 коп. 18.08.2017 г. не является основанием для отказа в иске, но при определении размера неустойки суд учитывал указанное обстоятельство.

Из договора на оказание юридических услуг от 14.01.2019 г. следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил 8000 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (один день – 05.03.2019 г), а также то, что ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, отсутствие признаков явно неразумного (чрезмерного) характера заявленной суммы, и руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в сумме 2500 руб.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 32 500 руб. (30 000 руб. + 2500 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 1175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, судебные расходы 2500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1175 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.