Решение № 2-254/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-254/2020

Производство № 2-254/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000390-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 21 октября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” (ООО “ХКФ Банк”) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 17.08.2017 года между ООО “ХКФ Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 191 828 руб. 00 коп. (включая страховой взнос на личное страхование – 36 828 руб. 00 коп.) под 26,6 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 25.06.2020 года составляет 292 308 руб. 45 коп..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017 года в сумме 292 308 руб. 45 коп. в том числе:

- 184 930 руб. 77 коп. – сумма основного долга;

- 13 062 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 93 168 руб. 11 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований);

- 910 руб. 81 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 236 руб. – комиссия за направление извещений.

Также просит взыскать с ответчика 6 123 руб. 08 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО “ХКФ Банк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

17.08.2017 года между ООО “ХКФ Банк” (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 191 828 руб. 00 коп. (включая страховой взнос на личное страхование – 36 828 руб. 00 коп.) под 26,6 % годовых на 48 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в сумме 6 594 руб. 59 коп. ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.

П. 12 договора, установлен штраф за ненадлежащее исполнение его условий в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в том числе: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Из заявления заемщика о предоставлении кредита следует, что он взял на себя обязательства производить оплату за СМС-пакет в сумме 59 руб. ежемесячно.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 28.01.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.08.2017 года по состоянию на 25.06.2020 года составляет 292 308 руб. 45 коп. в том числе:

- 184 930 руб. 77 коп. – сумма основного долга;

- 13 062 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 93 168 руб. 11 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований);

- 910 руб. 81 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 236 руб. – комиссия за направление извещений.

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6 123 руб. 08 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017 года в сумме 292 308 руб. 45 коп. в том числе:

- 184 930 руб. 77 коп. – сумма основного долга;

- 13 062 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 93 168 руб. 11 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований);

- 910 руб. 81 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 236 руб. – комиссия за направление извещений.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” 6 123 руб. 08 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья