Решение № 12-642/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-642/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... директор общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФИО7» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить или направить материалы дела на новое рассмотрение, поскольку наказание назначено без учета всех обстоятельств дела и личности нарушителя.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, не согласен с назначенным наказанием, просит ограничиться предупреждением.

Представитель Государственного учреждения – регионального отдела Фонда социального страхования Российской Федерации по ... (далее – ГУ РО ФСС РФ по РТ) ФИО4, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказывается материалами дела и ему назначено минимальное наказание.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Из материалов дела усматривается, что ... филиалом ... ГУ РО ФСС РФ по РТ установлен факт не предоставления директором ООО «ФИО8» ФИО1 в срок до ... в филиал ... ГУ РО ФСС РФ по РТ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за первый квартал 2017 года.

Факт совершения директором ООО «ФИО9» ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, докладной запиской ведущего специалиста филиала ... ГУ РО ФСС РФ по РТ ФИО5, расчетом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за первый квартал 2017 года, который в форме электронного документа представлен в филиала ... ГУ РО ФСС РФ по РТ только ..., другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях директора ООО «ФИО10» ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении директором ООО «ФИО11» ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено директору ООО «ФИО12» ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя. Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

Постановление о привлечении директора ООО «ФИО13» ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» ФИО1 по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ФИО15» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.Х. Булатов