Решение № 2-128/2026 2-128/2026(2-1299/2025;)~М-1030/2025 2-1299/2025 М-1030/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-128/2026

Дело № 2-128/2026 (2-1299/2025;)

УИД 05RS0005-01-2025-001685-36


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Абдулаева А.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 17.07.2017 г. между АО «Тбанк» и должником ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №0257645598 о представлении должнику денежных средств.

В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

17.04.2025 г. АО «Тбанк» и ООО «Маяк Коллект» заключил договор уступки прав требований (цессии) №242/ТСК, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объёме передано ООО «Маяк Коллект». 19.01.2024 года ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно- правовой формы на общество с ограниченной ответственностью профессиональная кол лекторская организация «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552. Таким образом, надлежащим заявителем является ООО ПКО «маяк Коллект».

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа неустойки, комиссии, хотя и были уступлены заявителю в рамках Договора Цессии.

Согласно расчету задолженности, представленному АО «ТБанк» размер задолженности на 04.12.2022 составил 272 233.85 рублей. ООО ПКО «Маяк Коллект» просит взыскать задолженность за 1 год и 6 месяцев (период 04.12.2022- 04.06.2024) На дату 04.06.2024 ее размер составил 438 620.48 рублей. ООО ПКО «Маяк Коллект» просит взыскать задолженность за 1 год и 6 месяцев, которая исходя из разницы между указанными периодами, составит 438 620.48- 272233.85+166 386.63 рублей ( с учетом неустойки) и сроков исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ.

Согласно информации, имеющейся у ООО «Маяк Коллект», должник ФИО1 умер.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в их пользу задолженности по потребительскому кредиту (займу) в размере 114 877.3 рублей из которых:

-113095.3 рублей –сумма основного долга по договору;

-1782 рублей- сумма процентов по договору, а также государственную пошлину в размере 4 446 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Привлеченный в дело в качестве ответчика принявший наследство после смерти должника ФИО1, его сын ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, при этом исковые требование признает в полном объеме.

Исходя из заявлений сторон, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствии руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Последствия признания иска ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Маяк Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 446 рублей.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска.

Исковое заявление ООО ПКО «Маяк Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №0257645598 от 17.07.2017 года в размере 114 877,3 рублей, из которых: -113 095.3 руб. – сумма основного долга; 1782 руб.- сумма процентов по договору и государственную пошлину в размере 4 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов