Решение № 2А-1160/2018 2А-1160/2018 ~ М-916/2018 М-916/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-1160/2018

Дело № 2а-1160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22.05.2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к редакции радиопрограммы «Радио Балтийский ветер» о признании свидетельства о регистрации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с иском к редакции радиопрограммы «Радио Балтийский ветер» о признании свидетельства о регистрации недействительным, ссылаясь на то обстоятельство, что 26.03.2004 года выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации радиопрограмма «Радио Балтийский Ветер» №, учредителем которой является ООО «Мультимедиа технологии» (действие прекращено 05.12.2011), статус данного СМИ является действующим.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу является правопреемником указанного выше регистрирующего органа и имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельства о регистрации редакции радиопрограммы «Радио Балтийский Ветер» - недействительным.

По итогам мероприятия постоянного мониторинга «Радио Балтийский Ветер», не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет; устав СМИ регистрирующему органу не представлен. СМИ не выходит в свет более года, устав не принят.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом по месту нахождения, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещение считается доставленным юридическим лицам согласно ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается:

26.03.2004 года выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации радиопрограмма «Радио Балтийский Ветер» №, учредителем которой является ООО «Мультимедиа технологии» (действие прекращено 05.12.2011), статус данного СМИ является действующим.

По итогам мероприятия постоянного мониторинга «Радио Балтийский Ветер», не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет; устав СМИ регистрирующему органу не представлен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: свидетельством от 26.03.2004 № (1л.в 1 экз.), заявлением от 18.03.1997 № (2 л. В 1 экз.), приказом № от 16.11.2016 (3 л.в 1 экз.), запросом № (3 л. в 1 экз.), ответом № (3 л. в 1 экз.), актом документирования от 22.11.2017 (2 л. в 1 экз.), ЕГРЮЛ от 22.11.2017 (7 л. в 1 экз.), докладной запиской от 22.11.2017 № (5л. в 1 экз.)

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу является правопреемником указанного регистрирующего органа и имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации недействительными.

В силу ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Доказательства, подтверждающие выход в свет СМИ радиопрограммы «Радио Балтийский Ветер», отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, устав не принят.

Ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» гласит, что деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа. Прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о регистрации и устава редакции.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации юридического лица к участию в деле в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» вместо учредителя может быть привлечена редакция средства массовой информации, если уставом редакции не предусмотрено иное.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Административный ответчик в суд не явился, исковые требования не оспаривал, доводы административного истца подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ радиопрограмма «Радио Балтийский Ветер» №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (Управление Росохранкультуры по Северо-Западному федеральному округу) 26.03.2004.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Батогов

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ