Приговор № 1-453/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело № 1-453/2024

УИД: 78RS0008-01-2024-003051-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретарях – Мищиха А.А., Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Кулиевой Э.З.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО14, <_> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

не позднее 00 часов 40 минут 04.01.2024 ФИО14, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством мессенджера «Телеграм», в чате «ВпискиСПБ | Питер |...», используя аккаунт «Фокси | Ю.Г.» с именем пользователя «@БустЭффект», привязанный к абонентскому номеру +<№>, через тайник-«закладку», расположенную в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 30 000 рублей смесь, содержащую наркотическое средство - <_>), оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, массами №1 - 24,3 г, №2 - 25,0 г, а всего общей массой 49,3 г, т.е. в крупном размере, которую в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента ее изъятия в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 05 минут 04.01.2024 в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, расположенного в доме № 3 по ул. Передовиков.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, массу и вид наркотического средства, а также собранные по делу доказательства показал, что накануне 04 января 2024 года он через мессенджер «Телеграм» приобрел в группе «ВпискиСПБ | Питер |...» около 50 г. мефедрона за 30 000 рублей, которые впоследствии забрал по присланным ему координатам в лесополосе и хранил при себе в кармане своей куртки. При этом, при выходе из лесополосы он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра данное наркотическое средство, которое он приобрел и хранил с целью собственного потребления, поскольку длительное время употреблял мефедрон (около 3-5 г. в день), было изъято.

Помимо позиции подсудимого, вина ФИО14 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 – сотрудников полиции, аналогичных друг другу по существу, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ими совместно в ходе патрулирования территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга в первом часу ночи 04.01.2024 в районе <...> был замечен подозрительный мужчина, который вышел из лесного массива, оглядываясь при этом по сторонам. Документов, удостоверяющих личность, с его слов, у него при себе не было, однако он представился ФИО14 и пояснил, что ходил в лес за «закладкой» и при нем сейчас имеется наркотическое средство «мефедрон». После чего он был ими задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и доставлен в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району (т. 1 л.д. 82-84, 85-87, 88-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. - сотрудника полиции, оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 02 часов ночи 04.01.2024 в 13 отдел полиции был доставлен ФИО14, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После чего, в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого были обнаружены и изъяты среди прочего мобильный телефон, а также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО14 - сверток красного цвета. При этом, по поводу изъятого ФИО14 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и содержит наркотическое средство «мефедрон», о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 76-78).

Аналогичные по существу показаниям ФИО3., показания об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО14, дали и участвовавшие в нём в качестве понятых свидетели ФИО18, ФИО19, каждый, которые также были исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69, 71-73).

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

Согласно рапорту 04 января 2024 года в 00 часов 40 минут сотрудниками полиции ФИО4., ФИО5., ФИО6. у дома № 34 лит. А по ул. Коммуны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО14, который в 00 часов 50 минут того же дня был доставлен в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт - Петербурга (т. 1 л.д. 18, 21, 22).

Из содержания протоколов личного досмотра от 04.01.2024, осмотра предметов от 26.01.2024, 05.12.2023, справки об исследовании № 15/И/17-24 от 04.01.2024, заключения эксперта №15/3/2810-23 от 27.09.2023, следует, что, в изъятом 04.03.2023 у ФИО14 в ходе его личного досмотра свертке, находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <_>), массами: №1-24,3 г., №2-25,0 г. На исследования было израсходовано 0,02 г. вещества №1 и 0,01 г. вещества №2, после чего вышеуказанные вещества №№1,2, остаточными массами: №1-24,1 г., №2-24,9 г., а также их первоначальные упаковки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 23-25, 26, 28, 33-34, 36-38, 39-40, 41, 52-54, 55-57).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 04.01.2024, 16.02.2024, в осмотренном и признанном вещественным доказательством мобильном телефоне «Айфон 11» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «+7-<№>», изъятом 04.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО14, в приложении «Телеграмм» установлено, что на телефоне зарегистрирован аккаунт «Фокси | Ю.Г.» с именем пользователя «@БустЭффект», в данном приложении установлено множество переписок. При этом, ФИО14 в присутствии защитника пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел, написав в группе «ВпискиСПБ | Питер |...», после чего с личного аккаунта ему прислали сведения о координатах и фото закладки наркотического средства, которое он приобрел за 30000 рублей в количестве около 50 г. (т. 1 л.д. 116-123, 124-144, 145-146).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного следствия доказательства стороны обвинения, а именно: показания свидетеля ФИО7. от 21.02.2024 (т. 1 л.д. 91-93), содержащие сведения об аренде ФИО14 комнаты №2 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 39, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ о предмете судебного разбирательства и ч. 1 ст. 88 УПК РФ о правилах оценки доказательств, оценивает как не относимые с обстоятельствами совершенного ФИО14 преступления в связи с тем, что указанные доказательства не содержат сведений о событии преступления от 04.01.2024, не подтверждают и не опровергают факты, являющиеся предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, не являются как доказательствами виновности, так и доказательствами невиновности подсудимого по настоящему уголовному делу.

Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд полностью доверяет оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО12., ФИО13., ФИО10 ФИО9., ФИО8 ФИО11 поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО14 в ходе судебного следствия не оспаривал показания свидетелей, подтвердил и согласился с ними.Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание ФИО14, действовали в рамках ФЗ «О полиции» и Конституции РФ, доказательств, что сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14, суду не представлено.

Определяя вид и размер наркотических средств, суд исходит из соответствующих справки о результатах исследования наркотических средств и заключения эксперта, доверяет данной справке и заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, справка и заключение составлены компетентными специалистами, незаинтересованными в исходе дела, наркотические средства поступили на исследования без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия ФИО14 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он действительно незаконно приобрел в лесополосе недалеко от места задержания наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания и которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, наркотическое средство - <_>), общей массой 49,3 г., что соответствует крупному размеру для данного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

При назначении подсудимому ФИО14 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО14 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, официально не трудоустроен, холост, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и учебы, имеет множество благодарственных писем, дипломов и почетных грамот за участие в общественной жизни, учебе и спортивных мероприятиях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №<№> от 26.02.2024, ФИО14 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и в период инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в инкриминируемый период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, у ФИО14 имеются признаки синдрома зависимости от употребления каннабиоидов (наркомания, шифр по МКБ-10 Г 12.2), что не лишает его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается (т. 2 л.д. 16-17).

Признавая вышеуказанное заключение мотивированным и научно-обоснованным, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО14 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия пароля от телефона, а также обстоятельств и мотивов совершенного преступления, признании своей причастности к преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, в том числе и финансовую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и его категорию, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, а также характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его имущественное положение и положение его семьи, а также требования ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе с учетом его молодого возраста и осознания содеянного, обещание суду более никогда не совершать преступлений, на минимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без реального отбытия наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей.

Вместе с тем, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом его материального положения и положения его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО14 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

При этом, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ФИО14 «Айфон 11», при помощи которого он приобрел наркотическое средство, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО14: не менять постоянное (фактическое) место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции №5318 от 02.02.2024 (т. 1 л.д. 39-40, 41) – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 2 л.д. 19-20);

- первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 55-57) – уничтожить,

- мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой (т. 1 л.д. 145-146) – конфисковать в доход государства;

- сведения из ПАО «Сбербанк» и выписки (т. 1 л.д. 218-219) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева