Решение № 2-7120/2025 2-7120/2025~М-5025/2025 М-5025/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-7120/2025

№ 2-7120/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморского района г.Санкт-Петербурга, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 415 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 31.07.2025 в размере 116 018,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России; взыскать с ответчика в пользу бюджета государственную пошлину в размере 15 620,00 руб.

В обосновании иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО3 установлено, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Органами предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, злоупотребив доверием ввело гр. ФИО1 в заблуждение, после чего последняя, следуя указаниям неустановленного лица, перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 2 390 000,00 руб. на счета, принадлежащие ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, тем самым ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 390 000,00 руб. Как следует из материалов уголовного дела, в результате действий злоумышленников ФИО1 посредством банкомата АО «Альфа-банк» № перевела на счет № тремя транзакциями денежные средства на сумму 415 000,00 руб. Органами предварительного следствия установлено, что банковский счет № открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 Выпиской АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств, а также чеками подтверждается зачисление указанных денежных средств на счет №, принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 415 000,00 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 415 000,00 руб., ФИО2 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей.

В судебное заседание процессуальный истец Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга не явился, уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к Прокурору Приморского района г.Санкт-Петербурга с просьбой обратиться в суд в защиту её интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 в размере 2 390 000,00 руб.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, злоупотребив доверием ввело гр. ФИО1 в заблуждение, после чего последняя, следуя указаниям неустановленного лица, перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 2 390 000,00 руб. неустановленному лицу, тем самым ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 390 000,00 руб.

Постановлением ст. следователем СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе расследования по уголовному делу № следователем получены сведения о движении похищенных денежных средств, согласно которым часть денежных средств в размере 415 000,00 руб. ФИО1 через банкомат АО «Альфа-Банк» № тремя транзакциями внесла на банковский счет №.

Согласно ответу базы АСОИ «ФинЦЕРТ» Банка России, приобщенному следователем к материалам уголовного дела, банковский счет № открыт на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из доводов иска следует, что ФИО1 не намеревалась иметь какие-либо договорные отношения с ответчиком ФИО2, денежные средства были похищены обманным путем, следовательно, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере суммы денежных средств, внесенных ФИО1 на банковский счет ответчика.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет ФИО1, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 415 000,00 руб.

Кроме того, Прокурор Приморского района г.Санкт-Петербурга просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 31.07.2025 в размере 116 018,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по день вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, подготовленный истцом, за период с 06.02.2024 (дата перечисления денежных средств на счет ответчика) по 31.07.2025 судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 415 000,00 руб. за период с 01.08.2025 по 16.10.2025 (день вынесения решения суда) следующий:

- с 01.08.2025 по 14.09.2025 (45 дн.): 415 000 x 45 x 18% / 365 = 9 209,59 руб.

- с 15.09.2025 по 16.10.2025 (32 дн.): 415 000 x 32 x 17% / 365 = 6 185,21 руб.

Итого: 15 394,80 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 16.10.2025 в размере 131 413,72 руб. (116 018,92 + 15394,80).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15928,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 415 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 16.10.2025 в размере 131 413,72 руб., всего взыскать 546 413,72 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста тринадцать рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в сумме 15928,00 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья (подпись) М.И.Феофилов

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7120/2025 (54RS0006-01-2025-010303-64) Ленинского районного суда г. Новосибирска.