Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

<адрес>

28 ноября 2019 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сберконсалт» к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании ФИО3 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберконсалт» обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковым требованием о взыскании с ФИО6 Р.А. и ФИО5 – солидарно общую сумму ФИО3 по кредитному договору в размере 715 001 рубля 04 копеек.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности №-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчики ФИО6 Р.А. и ФИО5 не явились в судебное заседание и не сообщили суду об уважительности причин неявки, а также не представили возражения относительно данного иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились и не представили возражения относительно данного иска.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлениии кредита в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок 60 (шестьдесят) месяцев включительно, считая с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,70 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита банк заключил договор поручительства с ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в лице исполняющего обязанности управляющего Чеченским отделением № ФИО8 заключили договор уступки права (требований) с гражданином ФИО2, согласно которого последнему переданы требования о взыскании солидарно ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 Р.А. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 и ООО «Сберконсалт» заключен договор уступки права (требований), согласно которому ООО «Сберконсалт» перешли требования о взыскании солидарно ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 Р.А. и ФИО5

ФИО3 Р.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время составляет 715001 рублей 04 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном погащении кредита. Однако по настоящее время ФИО3 и поручителем обязательства по Кредитному договору не выполнены.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО6 Р.А. и ФИО5 – солидарно общую сумму ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 715001 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10350 руб. 00 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Сберконсалт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО3 Р.А. кредит в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения возврата кредита банк заключил договор поручительства с ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.1 Кредитного договора ФИО3 обязан погащать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от ФИО3 досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора и предьявить аналагичные требования к поручителю, в случае ненадлежащего исполнения ФИО3 условий кредитного договора.

Свои обязательства по Кредитному договору ФИО3 не выполняет, кредит и проценты по кредиту в установленный срок не погащаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставит денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по Кредитному договору поручитель и ФИО3 отвечает перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Взятые обязательства ФИО3 не выполняет. Как следует из расчета ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и графика погашения кредита в установленные договором сроки ФИО3 кредит не погашается. А также поручитель, взятые на себя обязательства по обеспечению исполнения ФИО3 обязательств не выполняет.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения ФИО3, ответчиками в суд не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требоваием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России», в лице исполняющего обязанности управляющего Чеченским отделением № ФИО8 заключил договор уступки права (требований) с гражданином ФИО2, согласно которого последнему переданы требования о взыскании солидарно ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 Р.А. и ФИО5

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между гражданином ФИО2 и ООО «Сберконсалт» заключен договор уступки права (требований), согласно которому ООО «Сберконсалт» перешли требования о взыскании солидарно ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 Р.А. и ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета суммы иска, сумма ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО6 Р.А. и ФИО5 составляет 715 001 рубль 04 копеек, в частности: сумма просрочки основного долга – 555 301 руб. 44 коп., сумма просрочки по уплате процентов – 159 699 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 350 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сберконсалт» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании ФИО3 по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 29.03.2012г., заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Сберконсалт» ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 001 (семьсот пятьнадцат тысяч одна) рубля 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, всего на сумму 725 351 (семьсот двадцать пять тысяч триста пятьдесят одна) рубль 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с\з: ФИО9