Решение № 2-658/2024 2-658/2024~М-470/2024 М-470/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-658/2024

Дело № 2-658/2024

УИД 03RS0009-01-2024-000945-41


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 80300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2609 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daf XF с г/н № с полуприцепом Trabosa №, принадлежащих на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 4.5 D Luxe Safety с г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 ДТП оформлено без вызова ГИБДД, посредством заполнения европротокола. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, который при движении на стоянке задел полуприцепом припаркованный автомобиль Toyota Land Cruiser 200 4.5 D Luxe Safety с г/н №. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Daf XF с г/н № была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». В результате ДТП имуществу ФИО5 был причинен материальный ущерб. На основании заявления потерпевшего АО «Московская акционерная страховая компания» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 80300 руб. СПАО «ИНГОССТРАХ» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80300 руб. При заключении договора ОСАГО (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ владельцем было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем из оформленного ФИО2 и ФИО5 европротокола следует, что транспортное средство Daf XF с г/н № двигалось с полуприцепом Trabosa RUS 665 02, в связи с чем СПАО «ИНГОССТРАХ» полагает, что у него возникло право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 80300 руб.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлчены в качестве третьих лиц: ФИО3, ФИО5, ФИО6, АО «Московская акционерная страховая компания».

В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица: ФИО3, ФИО5, ФИО6 и АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательства их уважительности не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражения по существу предъявленных исковых требований и доказательства в их обоснование. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daf XF с г/н № с полуприцепом Trabosa №, принадлежащих на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 4.5 D Luxe Safety с г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

ДТП оформлено без вызова ГИБДД, посредством заполнения европротокола (л.д. 41, 97-98).

Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, который при движении транспортного средства Daf XF с г/н № с полуприцепом Trabosa № на стоянке задел полуприцепом припаркованный автомобиль Toyota Land Cruiser 200 4.5 D Luxe Safety с г/н № (л.д. 97-98).

В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 4.5 D Luxe Safety с г/н № получило механические повреждения заднего бампера, нижней накладной, заднего правого фонаря, ТСУ, заднего правого крыла. У транспортного средства Daf XF с г/н № была повреждена рама полуприцепа Trabosa № (л.д. 41, 97-98).

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Daf XF с г/н № была застрахована собственником ФИО3 в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полисы ОСАГО №). В полисах имеется отметка об использовании транспортного средства без прицепа (л.д. 7-31).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 4.5 D Luxe Safety с г/н № ФИО5, на момент ДТП была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» (полис ОСАГО ТТТ №) (л.д. 92 оборотная сторона).

Права на получению страховой выплаты ФИО5 уступил ФИО6 (договор переуступки права (требования от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 92)

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО6 обратился с заявлением в АО «Московская акционерная страховая компания» о выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, указав обстоятельства ДТП.

АО «Московская акционерная страховая компания» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 80300 руб., что подтверждается актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 98)).

СПАО «ИНГОССТРАХ» как страховщик причинителя вреда осуществило выплату АО «Московская акционерная страховая компания» в счет страховой выплаты по договору ОСАГО 80300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как указано выше, гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством Daf XF с г/н № была застрахована по полису ОСАГО собственником ФИО3 в СПАО «ИНГОССТРАХ». Между тем, в вышепоименованном договоре страхования ответственности отсутствуют сведения о возможности управления транспортным средством с прицепом.

Соответственно, истцом были обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных по страховому случаю денежных средств в порядке регресса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет страхового возмещения в размере 80300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2609 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, иностранный паспорт МС №, выданный <данные изъяты>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>, КПП 770501001, зарегистрированного 14.10.2002 г. в МРИ ФНС России № по г. Москва за ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 80300 руб. в порядке регресса, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2609 руб. Всего взыскать 82909 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2024 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова