Решение № 2-2401/2019 2-2401/2019~М-2195/2019 М-2195/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2401/2019

Дело №2-2401/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указали, что 14 декабря 2005 года ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № №, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. Банк открыл ответчику счет карты № №. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143847,88 руб.

Истец потребовал исполнения обязательств, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.06.2009 года.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 143847,88 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте в размере 143847,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076,96 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное извещение было направлено ответчику по адресу регистрации согласно адресной справке.

С названного адреса конверт, содержащий судебное извещение, возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовое отправление по адресу регистрации, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, согласно заявлению на оформление кредитной карты, ФИО1 предложил ОА «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит открыть ему банковский счет № №, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме 5174,38 руб., зачислив сумму на счет клиента, на срок <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; также предложил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 160000 руб., по условиям которого размер процентов, начисляемых по кредиту – <данные изъяты> %, ежемесячная комиссия за обслуживание картой – <данные изъяты> %, комиссия за сверхлимитную задолженность – <данные изъяты> % в день, комиссия за осуществление конверсионных операций – <данные изъяты> %.

По условиям заявления следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора оферты о заключении договора залога и принятии товара в залог являются действия банка по открытию счета, акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, акцептом оферты о заключении соглашения о погашении задолженности по кредиту будут являться действия банка по выполнению условий, описанных в данной оферте; заемщик обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» в рамках договора о карте, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг, на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, которая ею была активирована.

18.05.2009 года Банком выставлен заключительный счет с указанием суммы основного долга, неустойки и процентов.

Из пп. 4.17, 4.18 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действующих на дату заключения договора, следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется формированием заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного Счета, который направляется клиенту и банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентах, штрафах, комиссиях, о размере задолженности по кредитному договору.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 18.05.2009 года, следовательно, срок погашения задолженности в соответствии с Условиями установлен в течение 30 дней с момента его формирования. Из данного документа следует, что Банк уведомляет о расторжении договора.

В соответствии с данными о движении денежных средств по счету, ответчиком оплата в счет исполнения обязательств по кредиту не производилась после выставления заключительного счета.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как стороной ответчика контррасчет не представлен, и признает установленным наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 143847,88 руб.

Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4076,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте № № от 17.02.2006 года в размере 143847,88 руб., а также государственную пошлину в размере 4076,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.11.2019 года.

Судья Ж.В. Афанасьева