Решение № 12-245/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-245/2019

Дело №12-245/2019

УИД №16RS0036-01-2019-002098-81


Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая по внутриквартальной дороге во дворе дома <адрес>, совершил поворот направо, на небольшом расстоянии от поворота стоял автомобиль. После того, как он проехал обратил внимание на то, что сработала автосигнализация этого автомобиля. После чего он остановился, осмотрел свой автомобиль и автомобиль <данные изъяты> на предмет наличия повреждений. Каких-либо повреждений на автомобилях не обнаружил. Убедившись, что ДТП не было, он продолжил движение. Просит постановлением отменить в связи с отсутствием административного события правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его защитник Валеев Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на брелоке автомобильной сигнализации сработал сигнал, выглянув в окно, увидел, что рядом с его автомобилем стоит мужчина и женщина, который осмотрев автомобиль, сел в темный внедорожник и уехал. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил повреждения переднего бампера и правой фары. Позже к нему подошла женщина и сообщила, что видела произошедшее столкновение.

Выслушав ФИО., исследовав представленные материалы и жалобу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 не выполнил требования п. 9.10ПДД при указанных выше обстоятельствах.

Нарушение ФИО1 требований п. 9.10ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД соблюдать боковой интервал, чтобы это обеспечивало безопасность дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского судаД.З.Замалетдинов