Постановление № 5-3/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело №5-3/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 14 января 2019 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2 пгт. Итатский, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь ограде <адрес> «А» по <адрес>, в пгт. Итатский, <адрес>, в ходе ссоры нанес К.А.Д. не менее пяти удар рукой в область лица, грудной клетки, коленных суставов и стопы, чем причинил потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в установочной части постановления, не оспаривал.

Потерпевший К.А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением К.А.Д., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в 07.30 часов 27.06.2018 нанес ему побои, чем причинила ей физическую боль; объяснением К.Н.П., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании К.А.Д. были обнаружены: - <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и К.А.Д.

Анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего и отсутствие таковых у ФИО1, обстоятельств и характера их образования, равно как и анализ их физических данных, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Тяжинскому району Кемеровской области): Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 424301001, ОКТМО 32634151, БИК 043207001, УИН 18880442180010058639, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652240, пгт. Тяжинский, Кемеровская область, ул. Ленина, 7, каб. №1).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тяжинского районного суда Н.Н. Кравченко