Решение № 2-3934/2019 2-3934/2019~М-3361/2019 М-3361/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3934/2019

Дело №RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06.09.2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Крапко В.В., при секретаре - ФИО5, помощнике - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 (третье лицо: нотариус ФИО8) о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/4 долей земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО7, после смерти которой открылось наследство, в виде домовладения и земельного участка под ним, расположенных по <адрес> в <адрес>. Указанные объекты недвижимости были приобретены супругами ФИО9 в период брака. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются истец и ФИО3 Иных наследников претендующих на наследство нет. Вместе с тем, по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя в ЕЕРП, вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство оставлен нотариусом без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд за защитой своих наследственных и имущественных прав. Считает, что с учетом супружеской доли в праве на домовладение и участок (1/2 доля), его наследственная, подлежит определению в размере 1/4.

В судебном заседании истец в лице своего представителя свои требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, в судебном заседании указала на имеющиеся конфликтные взаимоотношения с истцом, и, при этом, на отсутствие возражений по поводу исковых требований. Также стороны пояснили суду, что в настоящий момент между ними идут переговоры относительно возможности раздела иного наследственного имущества с целью приобретения ответчику жилого помещения. Стороны суду не заявили о наличии какх-либо притязаний каких-либо иных лиц на указанное имущество.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Выслушав пояснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ЕПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ЕПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 195 ЕПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права, (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО7 принадлежали земельный участок (на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № года) и домовладение на нем (на основании решения исполкома органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №), расположенные по <адрес> в <адрес>.

Вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены ФИО7 в период брака с истцом.

04.04.2018 года ФИО7 умерла.

Согласно имеющейся в материалах настоящего гражданского дела копии наследственного дела, стороны являются единственными наследниками, принявшими наследство.

31.01.2019 года нотариус ФИО8 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении испрашиваемого наследником земельного участка и домовладения по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на них.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера: 90:22:010215:1671, с указанием категории земли населенных пунктов и разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства - его принятие.

Материалами дела установлено, что стороны наследство, после смерти ФИО7 приняли.

В силу ст. 12.1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Такие особенности установлены Законом Республики Крым N 38-3PK от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

Так, согласно ст. 8-2 указанного Закона, государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются документы изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ. К таким документам согласно п.п. 15 п.1 указанного Постановления Совета министров Республики Крым отнесено решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ранее действующим законодательством передача земельных участков в собственность граждан производилась органами местного самоуправления за плату и бесплатно.

Материалами дела установлен факт принятия решения о передаче в собственность наследодателя земельного участка, и факт получения государственного акта на право собственности на него.

Таким образом, с учётом наличия никем не оспоренного решения органа местного самоуправления о передаче спорного земельного участка в собственность наследодателя, государственного акта, суд приходит к выводу о том, что указанный в исковом заявлении земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что срок принятия наследства истек, заявитель его принял, путем подачи заявления, подлежат удовлетворению лишь требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

При рассмотрении требований об определения доли наследника в праве собственности на земельный участок и домовладение, суд исходит из следующего.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Г ражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела, домовладение было принято в эксплуатацию с последующей регистрацией права собственности в период брака супругов, что также, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости следует отнести к обстоятельствам распространения на указанные объекты режима общей совместной собственности супругов.

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, в отсутствие соответствующего заявления об отсутствии доли супруга в общем имуществе, предполагается, что переживший супруг имеет право на Vi часть наследственного имущества, признанного общим совместно нажитым имуществом супругов вне зависимости от наличия завещательного распоряжения в отношении, в том числе и указанной доли пережившего супруга.

Учитывая презумпцию распространения режима совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, суд исходит из таковой.

Указанное свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 супружеская доля истца не вошла, в связи с чем, наследованию подлежала Уг доля от имущества, которая с учетом количества принявших наследство лиц одной очереди, подлежала равномерному распределению по % доли от всего имущества.

Таким образом, суд считает необходимым определить долю наследника в праве собственности на земельный участок и домовладение в размере 3/4 долей, с учетом вышеизложенных положений материального закона.

Что касается требований истца относительно установления факта принятия наследства, суд исходит из такового путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем, правовых оснований для разрешения указанного требования не имеется, поскольку таковое не приведет к восстановлению каких-либо прав истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Иск ФИО2 к ФИО3 (третье лицо: нотариус ФИО8) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 долей на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в