Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1278/2019

Дело № 2-1278/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 130.000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,07 % в день, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты на него.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 170595 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 20731 руб. 53 коп., сумма процентов - 17818 руб. 16 коп., штрафные санкции - 132046 руб. 28 коп.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 13691 руб. 23 коп., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им исполнено не было.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52240 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга 20731 руб. 53 коп., сумму процентов 17818 руб. 16 коп., штрафные санкции в сумме 13691 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 23 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 425 руб. 59 коп.

В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 130.000 руб. сроком погашения до 23 ноября 2015 года под 0,07 % в день, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты на него.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Из текста искового заявления и объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчиком свои долговые обязательства должным образом не исполнены, что стало причиной образования задолженности, которая за период с 23.06.2011 года по 27.09.2018 года с учетом снижения Банком размера неустойки составляет 52240 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга 20731 руб. 53 коп., сумму процентов 17818 руб. 16 коп., штрафные санкции в сумме 13691 руб. 23 коп.

Требование истца от 12.04.2018 года о немедленном погашении задолженности ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Ответчиком данные обязательства признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Р, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 23 коп.

В соответствии с положениями ст.ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 425 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 23 ноября 2010 года в размере 52240 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга 20731 руб. 53 коп., сумму процентов 17818 руб. 16 коп., штрафные санкции в сумме 13691 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 23 коп. Всего взыскать 54008 (пятьдесят четыре тысячи восемь) рублей 15 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Иваново возвратить Московской коллегии адвокатов «Кворум», зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, стр.43, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 425 (четыреста двадцать пять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято 28.05.2019 года.

Дело № 2-1278/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

27 мая 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52240 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга 20731 руб. 53 коп., сумму процентов 17818 руб. 16 коп., штрафные санкции в сумме 13691 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 23 коп. Всего взыскать 54008 (пятьдесят четыре тысячи восемь) рублей 15 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить Московской коллегии адвокатов «Кворум», зарегистрированной по адресу: 123022, <адрес>, стр.43, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 425 (четыреста двадцать пять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.