Приговор № 1-40/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жагинова А.И.,

при секретарях судебного заседания Кирьяновой И.А. и Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника Бовтунова Д.Ф.,

подсудимого ФИО7, его защитника Овчаренко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) и в присутствии личного состава этой же воинской части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части (номер)

(изъято) ФИО6, (личные данные изъяты) проходящего военную службу по призыву с июля 2017 г., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

(изъято) ФИО7, (личные данные изъяты), проходящего военную службу по призыву с октября 2017 г., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

в период с 14 до 23 часов 16 минут 14 апреля 2018 г. (изъято) ФИО6 на корабле (изъято), ошвартованном к причалу № 13 в г.Севастополе, договорился с (изъято) ФИО7 о незаконном приобретении для него наркотического средства – производного (изъято) массой 0,57 грамм, то есть в значительном размере, для чего передал последнему свою банковскую карту, а также банковскую карту сослуживца для снятия денежных средств на эти цели. При этом передача наркотического средства ФИО6 не была произведена по независящим от последнего обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота.

Около 21 часа 40 минут 14 апреля 2018 г., ФИО7, перед контрольно-пропускным пунктом № 1 (далее – КПП) военного городка № 355, расположенного в г.Севастополе, действуя в интересах ФИО6 и по просьбе последнего незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное (изъято), которое в 23 часа 16 минут тех же суток в момент задержания было изъято в кармане его форменной одежды сотрудниками ФСБ массой 0,57 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что в период прохождения военной службы на корабле (изъято), он в послеобеденное время 14 апреля 2018 г. обратился к своему сослуживцу ФИО7 с просьбой приобрести для него наркотическое средство (изъято). Для этого он передал Звереву свою банковскую карту и банковскую карту другого военнослужащего, с которых последнему необходимо было снять денежные средства в общей сумме 3 000 рублей и договорился, что ФИО7 одолжит ему еще 1 000 рублей. Около 23 часов тех же суток его вызвали в каюту заместителя командира корабля, где сообщили о задержании ФИО7 с наркотическим средством, которое последний приобрел для передачи ему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, а также показал, что согласившись с просьбой ФИО6 о приобретении для него наркотического средства (изъято) и получив две банковские карты, с которых предварительно снял денежные средства, он около 21 часа 40 минут 14 апреля 2018 г. перед КПП №1 приобрел у ранее знакомого ему гражданина наркотическое средство, передав последнему в качестве оплаты 4 000 рублей. После этого он убыл на корабль (изъято) для передачи ФИО6 наркотического средства. Однако между КПП № 1 и КПП № 2 его остановили сотрудники ФСБ и провели личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане его форменной одежды был обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Помимо личного признания подсудимыми ФИО6 и ФИО7 своей вины, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО1 показал, что около 21 часа 14 апреля 2018 г. на корабле (изъято) к нему подошел ФИО6 и попросил взаймы 1 000 рублей, при этом не пояснил ему для каких целей тому нужны деньги. Согласившись с просьбой ФИО6, он передал тому свою банковскую карту и сообщил пин-код. Позже от сослуживцев он узнал, что сотрудниками правоохранительных органов был задержан (изъято) ФИО7, у которого было обнаружено наркотическое средство, предназначавшееся ФИО6.

Свидетель ФИО2 показал, что вечером 14 апреля 2018 г. он заступил дежурным по кораблю (изъято), после чего к нему неоднократно подходил (изъято) ФИО7 с просьбой без сопровождения старшего убыть на КПП № 1 для непродолжительной беседы со своей бабушкой. Около 21 часа тех же суток он разрешил ФИО7 убыть на КПП № 1 в сопровождении (изъято) ФИО3. Через некоторое время ему сообщили, что между КПП № 1 и КПП № 2 сотрудниками ФСБ был задержан (изъято) ФИО7 за незаконное хранение наркотических средств.

Как показал свидетель ФИО3, он около 21 часа 30 минут 14 апреля 2018 г. по просьбе дежурного по кораблю (изъято) ФИО2 сопроводил (изъято) ФИО7 на КПП № 1, куда через несколько минут на такси подъехал молодой человек и при встрече передал ФИО7 зажигалку с предметом, вызвавшим у него подозрение. После того, как ФИО7 поместил зажигалку с подозрительным предметом в нагрудный карман своей форменной одежды, они направились в сторону КПП № 2. В это время к ним подошли два сотрудника ФСБ и в присутствии его, а также военнослужащего ФИО4, провели личный досмотр вещей ФИО7. В ходе такого досмотра в нагрудном кармане военной куртки ФИО7 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. На заданные вопросы ФИО7 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество (изъято). После этого, он расписался в составленном протоколе, а изъятое у ФИО7 вещество было упаковано в отдельный конверт.

Свидетель ФИО4 показал, что он 14 апреля 2018 г., по предложению сотрудников ФСБ, присутствовал при личном досмотре ФИО7, при этом в нагрудном кармане куртки последнего обнаружен сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Как усматривается из протокола личного досмотра от 14 апреля 2018 г., в нагрудном кармане черной куртки ФИО7 обнаружен и изъят целлофановый сверток с веществом белого цвета.

Из заключения эксперта от 27 апреля 2018 г. № 317 следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета, изъятое 14 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО7, является наркотическим средством производным (изъято) массой 0,56 грамм. На день первоначального исследования 18 апреля 2018 г. масса наркотического средства составила 0,57 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО7 наркотическое средство общей массой 0,57 грамм, (изъято) и его производные, является значительным размером.

Как следует из заключения эксперта от 27 апреля 2018 г. № 628, ФИО6 в принудительном лечении не нуждается и в момент инкриминируемого деяния в состоянии паталогического опьянения не находился.

Из заключения эксперта от 27 апреля 2018 г. № 627 следует, что ФИО7 в принудительном лечении также не нуждается. На момент инкриминируемого деяния ФИО7 в состоянии паталогического опьянения не находился.

Давая оценку приведенным заключениям экспертов, суд находит, что они даны лицами, имеющими высшее образование по соответствующим профилям профессиональной подготовки, достаточную квалификацию и стаж работы, на основании изучения материалов уголовного дела, с применением научно обоснованных методик, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому признает данные заключения обоснованными.

Утверждение стороны защиты о необходимости прекращения уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым ФИО6 и ФИО7, суд признает несостоятельным, поскольку в силу ст. 76.2 УК РФ, основание освобождения от уголовной ответственности имеется, когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, но впоследствии возместившее ущерб или иным образом загладившее причинённый им вред, способно исправиться с помощью применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

Вместе с тем, стороной защиты не представлено сведений и в суде не установлено обстоятельств возмещения подсудимыми ущерба или иным образом заглаживания причинённого преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимых ФИО6 и ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не выполнены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что (изъято) ФИО6 в период с 14 до 23 часов 16 минут 14 апреля 2018 г., находясь на корабле (изъято), ошвартованного к причалу №13 в г.Севастополе, договорился с (изъято) ФИО7 о незаконном приобретении для него наркотического средства – производного (изъято) массой 0,57 грамм, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует эти действия подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО7, в период с 14 до 23 часов 16 минут 14 апреля 2018 г. находясь на корабле (изъято), ошвартованного к причалу №13 в г.Севастополе и в районе КПП № 1 военного городка № 355, действуя в интересах ФИО6 и по просьбе последнего незаконно приобрел наркотическое средство – производное (изъято) массой 0,57 грамм, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в кармане форменной одежды подсудимого, чем совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, и квалифицирует эти действия подсудимого ФИО7 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении наказания за содеянное военный суд принимает во внимание, что ФИО6 и ФИО7 ранее ни в чём предосудительном замечены не были, преступления совершили впервые, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. По службе каждый подсудимый в отдельности характеризуется исключительно с положительной стороны и дисциплинарных взысканий не имеют. При этом ФИО6 за добросовестное исполнение служебных обязанностей поощрялся командованием воинской части.

Также суд принимает во внимание, что ФИО7 с раннего возраста воспитывался без отца.

С учётом указанных сведений о личности подсудимых, учитывая также фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, суд приходит к выводу о возможности определить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

С учётом имущественного положения подсудимых, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Елфимова в сумме 2 200 рублей за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия, а также оплатой услуг защитника Бовтунова в сумме 1 100 рублей за оказание юридической помощи ФИО6 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения подлежащего назначению наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 и ФИО7 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

признать ФИО7 виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденным ФИО6 и ФИО7 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 200 рублей, состоящие из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Елфимову В.О. за оказание юридической помощи осужденному ФИО7 на предварительном следствии, а также суммы, выплаченной защитнику – адвокату Бовтунову Д.Ф. за оказание юридической помощи в суде осужденному ФИО6 в размере 1 100 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство – (изъято) остаточной массой 0,55 грамм (первоначальная масса 0,57 грамм), упакованное в специальный пакет № 1562811, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела УМВД России по Ленинскому району г.Севастополя – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: (платёжные реквизиты изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные ФИО6 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов